| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Бенз(а)пирен в почве >>>
|
 |
| Автор | Тема: Бенз(а)пирен в почве | ||
|
Татьяна Б Пользователь Ранг: 3 |
 10.07.2018 // 9:48:57
Тема, конечно, не новая, но вновь актуальная. Итак, собираемся определять без(а)пирен в почве. Поток минимум 10 проб в день, максимум 20. Какая экстракция будет оптимальна? И какое концентрирование? Какое детектирование? Что нового на этом поле? Что лучше, из предлагаемого на рынке. Поделитесь опытом. Помогите подобрать оптимальное оборудование и технологию для лаборатории так, чтобы один сотрудник лаборатории справлялся с этой задачей, и при этом не умер, как "загнанная лошадь" на рабочем месте. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
KerryKVL Пользователь Ранг: 31 |
10.07.2018 // 12:07:51
Я как понимаю, прибора у вас еще нет. Или уже есть на каком будете делать? (это очень важный момент)Мы делаем на Люмахром с флюориметрическим детектором Флюорат. Методики все от Люмекс предоставляются уже конкретно под ваши задачи! Там все достаточно подробно описано. Делаем твердофазной экстракцией! Все стандарты в наличии. в принципе бенз(а)пирен не прихотлив и если все четко делать достаточно хорошо извлекается. особенно если делать добавку паралельно. В пробе в идеале его вообще не должно быть. |
||
|
ChromMayor Пользователь Ранг: 101 |
11.07.2018 // 7:03:07
Тогда лучше взять жидкостник с автосэмплером, чтоб подготовленные пробы можно было на ночь оставлять. При ручном вводе пробы на Люмахроме за рабочий день делаю штук 7-8, плюс проверка стаб. градуировки и иногда между пробами стандарт приходится вкалывать, т.к. нет термостата для колонки. А если почвы органические, то и четыре пробы в день иногда получается. При наличии денюжек рекомендую UltiMate 3000 приобрести, работал как-то на нем, хорошая машинка (не реклама, а отзыв). |
||
|
Татьяна Б Пользователь Ранг: 3 |
11.07.2018 // 23:41:37
Спасибо большое за ответы. Прибора пока нет, находимся на стадии выбора и тут важно не ошибиться. Бюджет, как обычно ограничен, и задача усложняется. Мне важно сделать правильный выбор, чтобы специалистам-аналитикам было комфортно работать и они могли делать анализы эффективно. Поэтому возникают вопросы. 1) Если по деньгам, то как я понимаю самый дешевый вариант прибора "Милихром"в флюариметрическим детектором. Какие у него слабые места? 2) По прописи методики "Люмахром" твердофазной экстракции в почвах не предполагается, и это смущает. Как потом ставить методику? 3) Чуть ли не единственные патроны для твердофазной экстракции российского производства “Диапак” (ЗАО “БиоХимМак СТ”), так это или нет? Буду очень благодарна за ответы. |
||
|
Татьяна Б Пользователь Ранг: 3 |
12.07.2018 // 8:34:30
Редактировано 2 раз(а) Спасибо за рекомендацию! Это конечно, отличный прибор, но мне кажется, что в данном случае сама задача не требует настолько сложного и дорогого решения. Вряд ли наша лаборатория соберется делать на хроматографе что-нибудь, когда нибудь, кроме обозначенного бенз(а)пирена в почве. |
||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
12.07.2018 // 10:19:28
Говорят, у Миллихрома ОСКО площади по 10 заколам одной пробы больше 2%. Если это не огрочает, говорят, хороший прибор. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Andrew60 Пользователь Ранг: 1 |
31.01.2019 // 12:18:15
Лучше всего хроматограф с автоматическим пробоотборником но, можно и без, если бюджет не позволяет. Миллихром и люмекс не рекомендую, это оборудование используют те, кто не проводит реальных анализов. Биохиммак делает вполне годные патроны. Что касается проб- полное отсутствие бензпирена только в идеале, в реальных пробах он, как правило, есть и в значительных количествах, особенно в урбанизированном грунте. |
||
|
armani Пользователь Ранг: 14 |
15.09.2020 // 18:08:56
ВЭЖХ с вариантом автосамплера и термостата лучше конечно, но дороже. Лучше один раз взять хороший и не жалеть. Автосамплер нужен так как даже с ним бывает один и тот же стандарт прыгает, т.е. концентрация его. А вручную так вообще будет плясать. Касаемо экстракции, вместо патронов можно использовать колонки с окисью алюминия для загрязненных почв (в чистых пробах пользуюсь без колоночной очистки) в качестве растворителя - петролейный эфир. В пробах бывают превышения, но в моем случае из-за неправильного отбора проб специалистами управления, так как при повторных отборах превышений нет. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 7 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
