| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
МВИ МН 2352-2005 Суммарная погрешность >>>
|
 |
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1334 |
 12.09.2019 // 23:49:46
Редактировано 4 раз(а) Вам уже выше указали как нужно походить к расчету неопределенности, данном случае, - расчет неопределенности суммы. Можно, конечно, обратиться к соответствующему ИСО ГОСТ Р или РМГ, а можно применить собственные знания математики. Почему в этом ГОСТе она такая? - Потому, что разработчики - троечники-недоучки. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Baha Пользователь Ранг: 7 |
14.09.2019 // 23:42:48
Не так давно вел расчеты суммарной погрешности по этой методике. Было бы лучше приложить табличные данные, указанные в методике, поскольку на данный момент конкретной формулировки ответа без табличных значений дать сложно. Как найду методику, постараюсь отписаться. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2029 |
16.09.2019 // 3:30:51
Гы. Даю свежую "наводку" для желающих минимизировть погрешности. Если у Вас большая погрешность, ну например 200-300% и в целом непонятно как такие данные в принципе можно обрабатывать, следует перевести данные в логарифмическую шкалу, после этого погрешности приобретаю вполне себе красивый вид и законченный смысл. Особенно впечатляющее это выглядит ГОСТах. |
||
|
Ramiros Пользователь Ранг: 8 |
16.09.2019 // 8:37:00
Редактировано 1 раз(а)
|
||
|
Ramiros Пользователь Ранг: 8 |
16.09.2019 // 16:13:03
Здравствуйте! выложил фото таблиц с погрешностями и главу с описанием расчета суммарной погрешности (см. выше), буду благодарен за любые пояснения. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1334 |
16.09.2019 // 21:06:49
Редактировано 7 раз(а) А что тут непонятного? На фотке ΔrΣ = √(Q1^2 + ⋯ + Qi^2), при этом, Q - абсолютные значения систематических погрешностей слагаемых, а ΔrΣ - абс. средняя квадратичная погрешность суммы. И это все так. На фотке то же самое проделывается и с абсолютной случайной погрешностью δ(Δ  . Неудачный выбор символа δ, обычно используемого для обозначения относительной погрешности, может смутить и запутать.Результирующая "ошибка" ΔΣ, рассчитываемая по мутной формуле, - в абс. значениях, которую, очевидно, нужно в дальнейшем перевести в отн. ед. Таблицы: и жонглируют отн. величинами, что окончательно сбивает пользователей с толку. Когда у авторов туман в голове, - туман и в объяснении... |
||
|
Baha Пользователь Ранг: 7 |
18.09.2019 // 10:43:57
В формуле расчета результирующей погрешности нужно пользоваться табличными значениями (Таблица 1 - Нормы погрешности измерений) случайной и систематической погрешности. Вы же подставляете в основную формулу значения воспроизводимости, что некорректно сказывается на ваших результатах. |
||
|
Ramiros Пользователь Ранг: 8 |
18.09.2019 // 10:49:09
Редактировано 1 раз(а) В формуле расчета результирующей погрешности нужно пользоваться табличными значениями (Таблица 1 - Нормы погрешности измерений) случайной и систематической погрешности. Вы же подставляете в основную формулу значения воспроизводимости, что некорректно сказывается на ваших результатах. спасибо большое! наконец-то всё прояснилось) |
||
|
Valkyrie.Cat Пользователь Ранг: 2 |
20.09.2019 // 9:08:41
В формуле расчета результирующей погрешности нужно пользоваться табличными значениями (Таблица 1 - Нормы погрешности измерений) случайной и систематической погрешности. Вы же подставляете в основную формулу значения воспроизводимости, что некорректно сказывается на ваших результатах. спасибо большое! наконец-то всё прояснилось) Ramiros, а как у вас со сходимостью между параллельными определениями по этой методике? Входите в диапазоны? |
||
|
Ramiros Пользователь Ранг: 8 |
25.09.2019 // 17:15:29
с трудом, но входим) |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
