| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Agilent 5900 vs Avio200 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Agilent 5900 vs Avio200 | |||||
|
GoldN Пользователь Ранг: 6 |
 05.09.2020 // 14:16:11
Здравствуйте уважаемые форумчане! Сразу хочу извиниться за данную тему, поскольку вас постоянно просят помочь с выбором прибора. У нас дилемма проще. Нам нужно выбрать из 2 приборов: Agilent 5900 vs Avio200. Каждого продавца слушаешь и каждый расхваливает свой прибор как самый лучший в мире. Что их приборы стоят по всему миру и т.д. Хотелось бы услышать независимое и профессиональное мнение от незаинтересованных людей. Задачи для прибора весьма простые: анализ геологических проб на медь, железо, мышьяк, серебро и пока все. Содержание элементах в пределах 100 ppm и выше до 10-15% (по железу в частности). Подскажите пожалуйста что выбрать? И почему? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
05.09.2020 // 16:23:30
Вот я бы не сказал, что геологические пробы - простая задача. У Перкина мне нравятся плоские катушки, но не знаю, как в Aveo, а в Optima не 100% надежный (и относительно дорогой) осциллятор. У Agilent ВЧ часть выглядит мощнее, но так подробно(как у PE) в схему я не забирался (повода не было). (стоимость _ремонта_ вч части наверное была бы сравнимая - да любой ремонт у любого производителя достаточно дорогой) Вертикальная горелка у Agilent лучше, чем горизонтальная в Оптиме, но в Aveo она тоже вертикальная. Программа у (Agilent 5800, версию не помню, но сейчас к 5900 ее обновили) более интересная, чем у Optima, но наверное на Aveo программу обновили. Есть еще куча мелочей-особенностей, но не по ним же выбирать прибор... Однозначно кого-то порекомендовать пока не смогу. Попробуйте узнать стоимость и возможности сервиса поблизости (если не Москва) и наличие запчастей. Ну, и того, кто поможет вам сделать методики. Раньше с плазмой не работали? |
|||||
|
GoldN Пользователь Ранг: 6 |
06.09.2020 // 7:07:49
нет! |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
06.09.2020 // 9:14:10
Эти приборы сравнивать некорректно, Avio 200 - это днище ICP-OES, последовательный спектрометр, с самым простым CCD детектором с низкой чувствительностью и маленьким динамическим диапазоном, который имеет все проблемы, которые можно только придумать. Постоянно будет писать Saturated code 3 на больших концентрациях, блюринг, смирринг, и все такое. Agilent 5900 - это топовый многоканальный прибор, с одновременным двойным обзором, превосходит Avio 500, не то что 200, по всем параметрам, у него даже масс-контроллеры идут на распылитель, нормальный детектор. Выбор может стоять между Agilent 5900 и Thermo XP-S, термо будет немного подешевле, но это без учета торга. |
|||||
|
витаминка цветочная Пользователь Ранг: 52 |
06.09.2020 // 10:55:22
Если потребуется разработка методик под ваши объекты исследования, методами ИСП-ОЭС, ИСП-МС, напишите на указанный адрес электронной почты, accred-lab{coбaчkа}mail.ru |
|||||
|
GoldN Пользователь Ранг: 6 |
06.09.2020 // 11:59:49
Спасибо за информацию! Прямо таки скажу вы меня огорчили, так как я всегда полагал, что приборы Perkin Elmer самые лучшие, поскольку их цена всегда была значительно выше конкурентов и мне ни разу не удавалось поработать на их приборах, чтобы оценить их. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
витаминка цветочная Пользователь Ранг: 52 |
06.09.2020 // 16:27:26
Видео с приборами и ссылка на скачивание, https://www87.zippyshare.com/v/s2xDcbmT/file.html То что вам тут пытались "донести", мягко говоря некорректно. Имеется ввиду, как раз скопированный текст и остальное. |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
06.09.2020 // 17:47:39
Извольте пояснить, что тут неверного? Я на приборах Perkin 15 лет работаю, не знаю уж как вы. Потом поработал с другими - и понял, что больше никогда Perkin не куплю. Возьмите хотя бы характеристики посмотрите - Perkin по всем параметрам далеко позади, при этом ценник в 1.5 - 2 раза выше. Кто сейчас Perkin берет - не знаю. Бред полный. Nexion - тоже весь кривой наполовину не работающий пришел. Его уже не напильником, а кувалдой надо дорабатывать. Канадская сборка стала хуже китайской. |
|||||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
06.09.2020 // 20:24:43
Редактировано 1 раз(а) Облин, слона то я и не заметил.. (не очень в номенклатуре PE разбираюсь). 200 - сканирующий, однозначно выбирайте Agilent 5900. Даже 5800-e, с которыми я еще работал - отличные приборы. Дружелюбные, разбирался с ними сам, в т.ч. во внутренностях. Приехал на проблему, посмотрел, сделал вывод, что дело не в приборе  Подстроил редуктор, все заработало Детектор отличный. Я этот тип еще по Varian знаю. Я боялся, что компактность прибора сделает его неудобным в ремонте, - нет, все нормально.А со сканирующими приборами от Перкин - это вообще хм... Их, как я понимаю, поставили много по ценам, за которые можно было и в то время купить нормальные одновременные приборы. Причем даже П.Тимофеев в галстуке с таблицей Менделеева при мне на тендере нахваливал сканирующую Оптиму 8000, типа, "да вам по 3 секунды на элемент конечно же хватит"... Мы в тот раз с Varian 725, по-моему, участвовали, и по цене были лучше (лет 10 назад). Сейчас я от приборов отошел, по привычке на форум заглядываю. Не расстраивайтесь, цена совершенно не обязательно коррелирует с качеством (по крайней мере, в России). Радоваться надо, что успели узнать до покупки. Вот у меня есть знакомые, которых я не успел отговорить... Для геологии нужна инертная система ввода проб, чтобы плавиковку можно было использовать. Видео интересные. Патенты почитал. Мне не совсем понятно, для чего генератор на все 1500 Вт жарит при 8 л/мин для обычной воды? Видео явно показывает отличие сканирующего(200) и одновременного (500). Система поджига интересная (у А., вроде бы, подобная). На старых приборах искра пробивала аргон. На новых, похоже, ультрафиолетом поджигает? от электрода поджига искра ведь только до плоской катушки добьет? |
|||||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
06.09.2020 // 21:34:53
Редактировано 1 раз(а) Attenuated axial и Attenuated radial - как раз чтобы избежать перегрузки детектора. детектор - ПЗС с обратной засветкой. лучше, чем обычный CCD, в основном, чувствительностью. |
|||||
|
GoldN Пользователь Ранг: 6 |
07.09.2020 // 4:33:12
Коллеги спасибо за разъяснения! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 27
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
