Автор |
Тема: Оборудование |
Norma
Пользователь
Ранг: 35
|
20.11.2020 // 13:55:45
Кто-нибудь, пожалуйста, подкиньте идею. Раньше лабораторные сита (для анализов проб почвы) у нас числились в СИ, каждый год калибровали их в ЦСМ. А после разъяснения от ФЦАО, что по их методикам сита используются в качестве вспомогательного оборудования, хотим их перевести в вспомог. оборудование (ВО). Раньше такого не делали, и поэтому ничего не прописано в РК. Кто-нибудь проводил подобные мероприятия и как?
|
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
|
|
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 911
|
20.11.2020 // 14:53:05
Редактировано 1 раз(а)
Перепишете их из одной формы в другую и все.
Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"
Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?
|
Norma
Пользователь
Ранг: 35
|
20.11.2020 // 15:01:15
AntonyN6 пишет: Перепишете их из одной формы в другую и все.
Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"
Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?
В том то и дело, что пока никак не представляю, а ищу подходящий для нас вариант. Или вас просто никогда не проверяли эксперты и представители ФСА с пристрастием??? У них не всегда все так просто как вы обрисовали, к сожалению.
|
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 911
|
20.11.2020 // 15:07:52
Norma пишет: Или вас просто никогда не проверяли эксперты и представители ФСА с пристрастием???
Я не знаю уже что у них считается с пристрастием, а что нет. Последний раз неделю на работе ночевали.
|
Norma
Пользователь
Ранг: 35
|
23.11.2020 // 9:16:58
AntonyN6 пишет: Перепишете их из одной формы в другую и все.
Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"
Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?
[url=https://radikal.ru] [/url]
|
Norma
Пользователь
Ранг: 35
|
09.12.2020 // 9:49:11
Разбираясь по ситам, возник вопрос по ситуации: в МИ, например, нефтепродукты в почве ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.64-10 в п. 4.1 указано сито с размером отверстий 1 мм. Исходя из письма ФЦАО, сито идет как вспомогательное оборудование. У нашего сита есть сертификат калибровки от производителя (размер ячейки 1,0047 мм), и через год ЦСМ тоже провел калибровку (по паспорту рекомендуемый межкалибровочный интервал 12 мес.) -размер ячейки стал 1,0251 мм, т.е по размер увеличился. И тут вопрос: до какого максимального отклонения размера стороны ячейки от номинального мы можем использовать это сито? Есть ГОСТ Р 51568-99 (ИСО 33-1-90) (указан в паспорте сита), в котором указаны допустимые отклонения, но это ГОСТ для контрольных сит, т.е. для тех, которые являются средствами измерения. И вообще во всех методиках по почве указан только размер ячеек без указания отклонений.
|