Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оборудование >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Оборудование
Norma
Пользователь
Ранг: 35

 		20.11.2020 // 13:55:45     
Кто-нибудь, пожалуйста, подкиньте идею. Раньше лабораторные сита (для анализов проб почвы) у нас числились в СИ, каждый год калибровали их в ЦСМ. А после разъяснения от ФЦАО, что по их методикам сита используются в качестве вспомогательного оборудования, хотим их перевести в вспомог. оборудование (ВО). Раньше такого не делали, и поэтому ничего не прописано в РК.
Кто-нибудь проводил подобные мероприятия и как?
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 911
20.11.2020 // 14:53:05     
Редактировано 1 раз(а)

Перепишете их из одной формы в другую и все.

Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"

Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?
Norma
Пользователь
Ранг: 35
20.11.2020 // 15:01:15     
AntonyN6 пишет:
Перепишете их из одной формы в другую и все.

Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"

Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?

В том то и дело, что пока никак не представляю, а ищу подходящий для нас вариант. Или вас просто никогда не проверяли эксперты и представители ФСА с пристрастием??? У них не всегда все так просто как вы обрисовали, к сожалению.
AntonyN6
Пользователь
Ранг: 911
20.11.2020 // 15:07:52     
Norma пишет:
Или вас просто никогда не проверяли эксперты и представители ФСА с пристрастием???

Я не знаю уже что у них считается с пристрастием, а что нет. Последний раз неделю на работе ночевали.
Norma
Пользователь
Ранг: 35
23.11.2020 // 9:16:58     
AntonyN6 пишет:
Перепишете их из одной формы в другую и все.

Или как вы себе представляете раздел РК? "Изменение типа оборудования по вине тупости законодателей"

Кстати, а можете это письмо выложить на какой нибудь файлообменник или сюда?

[url=https://radikal.ru][/url]
Norma
Пользователь
Ранг: 35
09.12.2020 // 9:49:11     
Разбираясь по ситам, возник вопрос по ситуации: в МИ, например, нефтепродукты в почве ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.64-10 в п. 4.1 указано сито с размером отверстий 1 мм. Исходя из письма ФЦАО, сито идет как вспомогательное оборудование. У нашего сита есть сертификат калибровки от производителя (размер ячейки 1,0047 мм), и через год ЦСМ тоже провел калибровку (по паспорту рекомендуемый межкалибровочный интервал 12 мес.) -размер ячейки стал 1,0251 мм, т.е по размер увеличился. И тут вопрос: до какого максимального отклонения размера стороны ячейки от номинального мы можем использовать это сито?
Есть ГОСТ Р 51568-99 (ИСО 33-1-90) (указан в паспорте сита), в котором указаны допустимые отклонения, но это ГОСТ для контрольных сит, т.е. для тех, которые являются средствами измерения.
И вообще во всех методиках по почве указан только размер ячеек без указания отклонений.

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему


ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты