| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Руководство Eurachem/CITAC >>>
|
 |
| Автор | Тема: Руководство Eurachem/CITAC | ||
|
FUA Пользователь Ранг: 34 |
 19.02.2021 // 12:14:02
Подскажите пожалуйста, где можно приобрести официальные издания "Валидация аналитических методик. Неопределенность в аналитических измерениях", "Неопределенность измерения, связанная с отбором проб" |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
19.02.2021 // 13:05:09
Первая - издательство Профессия. СПб https://professija.ru/contextbookdetail.html?ID=528 а вторая мне известна издания 2007 года в переводе на русский украинском издательством, в интернете Может быть, есть и более свежее, но не искала. В издательстве Профессия есть и другие полезные издания по аналитике, правда мало. |
||
|
FUA Пользователь Ранг: 34 |
20.02.2021 // 6:15:01
Спасибо |
||
|
physchem Пользователь Ранг: 44 |
26.03.2021 // 6:42:48
Официальное издание Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, 3rd Edition (2012) можно бесплатно скачать на русском языке на сайте Еврахим https:// |
||
|
RLK Пользователь Ранг: 1 |
24.06.2022 // 12:51:18
|
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
29.06.2022 // 17:50:33
Редактировано 1 раз(а) Про Рувима Лазаревича Кадиса (РЛК) я слышала от химика-аналитика, которая его давно знает и даже при мне ему звонила. Однако, переводы Руководства ЕВРАХИМ/СИТАК по неопределенности в аналитических измерениях (далее Руководства) печатный и на сайте EURACHEM имеют незначительные отличия: в построении фраз, а также в форме изложения текста на странице. Причем, в переводе на сайте EURACHEM указано: «Перевод выполнен Уральским научно- исследовательским институтом метрологии (УНИИМ)» Поскольку УНИИМ теперь филиал ВНИИМа, то, возможно, и здесь без Р.Л.Кадиса не обошлось. Но мне бросилось в глаза, что даже стилистика перевода разная, т.е. по моему мнению их делали разные люди. А вот редакторская правка, безусловно, может быть одна. В Руководстве предложен подход к расчетам неопределенности с помощью электронных таблиц. По моему мнению таблицы неоптимизированы, есть повторы, они занимают много места, распечатать их сложно, а, главное, не совсем понятно, в какой последовательности идет вычисление. Внимательный разбор алгоритма, лежащего в их основе, выявил более глубокие нестыковки. Соответственно, у меня вопрос к форумчанину, скрывающемуся под ником RLK, и продемонстрировавшему владение информацией, доступной только авторам/редакторам перевода Руководства. Почему авторы английского Руководства так активно продвигают работу Крагтена, которая имеет приближенные формулы расчета? Формула Крагтена дает отклонение в 0,05% от аналогичной, но более длинной и лишенной вышеупомянутого недостатка формулы из Примечания 2 п.5.1.3 ГОСТ 34100.3—2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008 Неопределенность измерения Часть 3.Руководство по выражению неопределенности измерения. Если в ГОСТ 34100.3/ISO/IEC Guide 98-3:2008 написано несколько сложно для восприятия, то та же формула есть в РМГ 115-2019 «Калибровка средств измерений. Алгоритмы обработки результатов измерений и оценивания неопределенности» в несколько измененном виде в п. 5.4.3, уравнение (12). У меня есть файл в формате Эксель с расчетами примера А1 из Руководства с использованием этих двух вариантах формул, а также сокращенной формулы расчета (для случая формулы измерения в виде произведения/отношения) и основной формулы, где коэффициенты чувствительности рассчитываются как частные производные функции измерения. Всего 4 варианта расчета. В конце файла приведена таблица сравнения 4 результатов расчета стандартной неопределенности. Пример А1 из Руководства самый простой, поэтому расхождение и незначительно (0,05%). Для сложных формул расхождение можно ожидать больше. Поэтому мне и непонятно, почему столь уважаемая организация как ЕВРАХИМ/СИТАК предлагает столь сомнительный алгоритм, когда в GUM приведена ненамного более сложная формула, записать которую в Эксель ячейке под силу даже школьнику. Собственно, проблема даже не в приближенном результате оценки неопределенности, а в том, что авторы Руководства посчитали пользователей книгой – широкий круг химиков-аналитиков, настолько неспособными произвести несложные вычисления, что согласными пожертвовать выполнением правил. Ссылка на яндекс-диск с файлом Эксель с расчетами стандартной неопределенности 4 вариантами. https://disk.yandex.ru/i/wiKE-cmI2SZTlg Если бы мне объяснили как вставлять в сообщения изображения с таблицами Эксель, то я бы и сюда их вставила. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
30.06.2022 // 7:04:36
Редактировано 1 раз(а) еленарук > "Если бы мне объяснили как вставлять в сообщения изображения с таблицами Эксель, то я бы и сюда их вставила". 1. Разместить файлы где-нибудь в сети. Например на своём сайте или в каком-либо файлообменнике наподобие transfiles_ru, ru_imgbb_com, fex_net, dropfiles_ru, dropmefiles_net и т.п. Файл сразу должен иметь приемлемые размеры. Для этого сайта - не более 640 точек по горизонтали. Лучше - меньше. 2. Создать сообщение здесь. Для ввода изображения нажать на кнопку с треугольниками и кружком (горы, солнце, облака) над полем ввода сообщения или вручную вписать в него теги [img] и [/img]. 3. Вставить между ними URL (т.е. ссылку, сетевой адрес) файла с изображением. К примеру, для вставки изображения с QR-кодом Anchem (см. справа вверху): [img]http://anchem.ru/forum/img/vk-anchem.gif[/img] 4. Отправить сообщение. 5. Проверить результат. 
|
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
30.06.2022 // 14:52:00
Редактировано 13 раз(а) Первая попытка 
|
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
30.06.2022 // 18:25:03
Редактировано 2 раз(а) Попытка № 30 Я освоила вставку картинок с форума. Это возможно, если картинку вставить в новую вкладку и скопировать ее URL Это уже хорошо, но все остальное не хочет вставляться, даже уменьшенное до размера 380х380 и 10 МБ  Эти же картинки, скопированные на мой комп и далее пропущенные через файлообменник https://transfiles.ru/ также не думают вставляться. Заговор или магия? Теряюсь в догадках. Но все равно спасибо! |
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
30.06.2022 // 18:33:22
Редактировано 5 раз(а) Еще можно вставить из яндекс картинок  Занимательно. Продолжу поиски. |
||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
30.06.2022 // 20:54:52
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 23
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
