Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
РМГ 76-2014 >>>
|
![]() |
еленарук Пользователь Ранг: 457 |
![]() Редактировано 1 раз(а) По моему в первом слагаемом под корнем надо изменить дробь: ((0,1(конц-ция добавки)*0,9/100(перевод погрешности ГСО из относит формы в абсолютную)/0,1)^2 и далее, как у Вас . У меня получилось 0,014 в относит ед, *0,1 мг/дм3 = 0,0014мг/дм3 |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Катерина88 Пользователь Ранг: 50 |
![]() При рассчете повторяемости и воспроизводимости мы использовали исходные рабочие пробы, а дальше когда рассчитываем правильность, точность и поддиапазонов нужно использовать пробу, пробу с добавкой или концентрацию заданной добавки? |
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 457 |
![]() В п. Б 4.3.4 те же параметры, что и в Б 4.3.2. Посмотрите внимательно. Ничего сложного. Катерина, попробуйте алгоритм, который дал Вам tag по ссылке. |
|||||
Катерина88 Пользователь Ранг: 50 |
![]() Катерина, попробуйте алгоритм, который дал Вам tag по ссылке. Там карты Шухарта, фактически то же самое что в РМГ, я его прочитала и мне это ничем не помогло |
|||||
Катерина88 Пользователь Ранг: 50 |
![]() Фактически сейчас застряла на пункте Б 4.4.3. Приложение К 61-2010 Сm-аттестованное значение образца для оценивания. Ума не приложу что именно они здесь хотят? Заданную добаку? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 457 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Катерина, а Вам точно надо установить функциональную зависимость? Это полезно, но что Вы дальше с этим будете делать? Наверное, все-таки будете использовать значения точности для результата по таблице диапазонов, а не рассчитывать значение точности каждый раз по Вашей формуле. Так мало кто делает. |
|||||
Катерина88 Пользователь Ранг: 50 |
![]() Ну я так понимаю этим заканчивается верификация. Рассчитанная точность меньше той что в методике и r* меньше r. Разве нет? |
|||||
еленарук Пользователь Ранг: 457 |
![]() Да, верификация заканчивается получением лабораторной погрешности, сравнения ее с нормативом по методике и выбором величины между первой и второй как норматива для ВЛК. Вишенка на торте - Протокол установленных значений или акт, как хотите. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2047 |
![]() Как бы так вам вежливо ответить, а то вы опять начнете жаловаться, что девушек нельзя обижать. Ну давайте я вам еще раз напомню, что форум назвается Анчем, а не Метчем. Я допускаю, что вы искренее хотите сеять "разумное и доброе", но наверное сеять семена нашей бестолковой законодательной метрологии нужно на соответсвующей этой бестолковости площадке и в подходящие бестолковые умы, не? |
|||||
ОльгаЭХ Пользователь Ранг: 63 |
![]() Если бы можно было перенести в тему ВЛК и метрология, сидели бы там... Сижу вот читаю, просвещаюсь, очень полезно! У нас, правда, запускается сейчас ПО для этих всех надобностей, в том числе по расчёту неопределённостей, и очень интересно сравнивать то, что говорится здесь и у нас в программе! Девушки, давайте дальше! Делитесь наболевшим! |
|
||
Ответов в этой теме: 22
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |