18.01.2022 // 14:56:19

---

Rey пишет:
Линейность градировочной характеристики оптич.плотсн.-концентрация зависит не от прибора или величины опт. плотности, а от физико-хим. процессов происходящих в растворе при увлечении(уменьшении) концентрации компонента, то есть она зависит от метода и конкретной методики.
У меня в работе есть НД у которых линейность графика соблюдается 0,1 до 1,7. А есть методики, где градуировочный график начинает изгибаться уже при оптических плотностях выше 0,5 ед.
Ну и плюсом оптическая плотность вещь относительная. И если у вас допустим диапазон опт. плотностей рабочих растворов 0,1-0,5 но при этом нулевой раствор имеет оптич. плотность 1,1, то тогда фактический диапазон плотностей будет 1,2-1,6

---

18.01.2022 // 15:18:30

---

Avet пишет:

---

Rey пишет:
Линейность градировочной характеристики оптич.плотсн.-концентрация зависит не от прибора или величины опт. плотности, а от физико-хим. процессов происходящих в растворе при увлечении(уменьшении) концентрации компонента, то есть она зависит от метода и конкретной методики.
У меня в работе есть НД у которых линейность графика соблюдается 0,1 до 1,7. А есть методики, где градуировочный график начинает изгибаться уже при оптических плотностях выше 0,5 ед.
Ну и плюсом оптическая плотность вещь относительная. И если у вас допустим диапазон опт. плотностей рабочих растворов 0,1-0,5 но при этом нулевой раствор имеет оптич. плотность 1,1, то тогда фактический диапазон плотностей будет 1,2-1,6

---

Хорошо, допустим в растворе не происходит никаких физико-химических явлений при концентрировании его или разбавлении. Раствор устойчив при хранении и приготовлен на воде.

---

18.01.2022 // 15:23:13

---

Rey пишет:

---

Avet пишет:

---

Rey пишет:
Линейность градировочной характеристики оптич.плотсн.-концентрация зависит не от прибора или величины опт. плотности, а от физико-хим. процессов происходящих в растворе при увлечении(уменьшении) концентрации компонента, то есть она зависит от метода и конкретной методики.
У меня в работе есть НД у которых линейность графика соблюдается 0,1 до 1,7. А есть методики, где градуировочный график начинает изгибаться уже при оптических плотностях выше 0,5 ед.
Ну и плюсом оптическая плотность вещь относительная. И если у вас допустим диапазон опт. плотностей рабочих растворов 0,1-0,5 но при этом нулевой раствор имеет оптич. плотность 1,1, то тогда фактический диапазон плотностей будет 1,2-1,6

---

Хорошо, допустим в растворе не происходит никаких физико-химических явлений при концентрировании его или разбавлении. Раствор устойчив при хранении и приготовлен на воде.

---

Таки сам факт нелинейности и возникает при наличии этих процессов физико-химических. Если представлять, что растворы всех концентраций - идеальные жидкости, тогда во всем диапазоне от 0 до 3 была бы линейность. Единственное, что у меня в памяти сидит диапазон от 0,1 до 0,8, что в теории якобы пишут, что это оптимальный рекомендуемый диапазон плотностей для работы.

---

18.01.2022 // 16:02:24

---

Rey пишет:
Можно необходимый диапазон плотностей подогнать изменением толщины кюветы. В ГОСТе на аммиак в питьевой воде с реактивом Несслера дан диапазон кювет от 1 до 3 см. До меня пользовались все время 3 см и график был в диапазоне плотностей 0,1 до 1,7, и я по накатанной также делал некоторое время. А в этом году подумал, чего бы не взять на 1 см и взял и плотности соответственно в 3 раза ниже стали, но при этом линейность как была при 3 см так и при 1 см.

---

19.01.2022 // 11:27:36

---

vmu пишет:
Основы аналитической химии, под ред. Ю.А. Золотова, том 2, 5-е изд., 2012 г., с. 144-147, 149-152.
https://portal.tpu.ru/SHARED/o/OAA/academic/Tab2

---

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему