| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Валидация, есть у кого опыт? >>>
|
 |
|
AlexeyVolkov Пользователь Ранг: 105 |
 02.02.2022 // 14:56:45
... Подскажите пожалуйста, а у Вас в РК было прописано, что вы работаете исключительно в рамках ФЗ об ОЕИ? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 988 |
02.02.2022 // 15:01:17
Нет. ссылка конечно есть на 102 фз но что мы работаем исключительно по нему нет. Как я понимаю они сейчас же будут разбивать области, на части, кто по каким системам работает. Видимо просто начали зажимать сейчас. До последнего ПК валлидация спокойно прокатывала, и ни у кого вопросов не вызывала. То ли еще будет... |
|
Rey Пользователь Ранг: 755 |
03.02.2022 // 3:57:15
Интересно, а как быть тогда с теми объектами, для которых по ГОСТу на эти объекты прописаны определенные НД на исследования, а в этих НД нет этих объектов. Например новый ГОСТ на дист. воду. В нем куча НД, по которым нужно делать эту воду, а в этих НД в перечне объектов дист. воды нет. Тобишь ГОСТ новый вышел, а работать по нему незя. Аналогичная ситуация с бутилированной водой, бассейнами, воздухом закрытых помещений. |
|
Pleh Пользователь Ранг: 245 |
03.02.2022 // 8:53:16
Да чего уж там, в ТР ТС 015 и во многих ГОСТах на корма даётся ссылка на методы определения ртути и мышьяка по пищевым ГОСТам. Приходится часть тяжёлых металлов делать по области аккредитации, часть вне её. |
|
AlexeyVolkov Пользователь Ранг: 105 |
03.02.2022 // 9:21:27
Редактировано 1 раз(а) Нет. ссылка конечно есть на 102 фз но что мы работаем исключительно по нему нет. Как я понимаю они сейчас же будут разбивать области, на части, кто по каким системам работает. Видимо просто начали зажимать сейчас. До последнего ПК валлидация спокойно прокатывала, и ни у кого вопросов не вызывала. То ли еще будет... ... Думаю, скорее Вам "повезло" с экспертами. Никакой единой системы и подходов в проверках у них нет. Есть эксперты, которые лабораториям все МУ и МУКи выкидывают из области, как не аттестованные методики. Мы на аудит перед ПК нанимали, нам порекомендовали их убрать. А на самом ПК было, конечно, "весело", но к МУ и МУКам вопросов не было. При этом, возможность применения методики к другим объектам помимо ГОСТа 17025 упомянута в Рекомендациях к ОА Приказ 11. Из них, правда, следует, что такого рода расширения должны следовать из НД (вроде п 7.2 и 7.3) |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
