Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Контроль качества дистиллированной воды >>>
|
Автор | Тема: Контроль качества дистиллированной воды | |||||
КД Пользователь Ранг: 177 |
10.08.2006 // 7:03:57
Существует соответствующий ГОСТ с кучей маловразумительных методик. Но я не могу понять, если мы регулярно измеряем удельную электропроводность (УЭП) и получаем маленькую величину, то не значит ли это, что в воде ионов мало и зачем тогда куча всех этих методик? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Antipen Пользователь Ранг: 26 |
10.08.2006 // 9:17:06
ПДК некоторых веществ например ртути не такое великое что бы давать большую удельнопроводность, УЭП это для оценки концентрации хлоридов. |
|||||
Lenta Пользователь Ранг: 254 |
10.08.2006 // 10:19:31
Зависит от назначения воды. Что Вы определяете. Если Вы работаете на уровне ppm, ppb то знать Вам необходимо, что дает вклад в электропроводность. |
|||||
КД Пользователь Ранг: 177 |
10.08.2006 // 23:31:47
Да нет, у нас стандартные задачи - азотная группа, фосфаты, сухой остаток, взвешенные и т.д. Из тех, которые в малых количествах встречаются - только медь и марганец, но тогда используем бидистиллят, который, кстати, по УЭП тоже соответствует норме. Методики все в основном фотометрические. По-моему, в нашем варианте такая тщательная проверка воды по этому ГОСТу - пустая трата времени, особенно если учесть, что сравнение там в основном визуальное, а не инструментальное. Что можно там глазом отличить? |
|||||
Banturg Пользователь Ранг: 141 |
10.08.2006 // 23:56:35
А контролировать по ГОСТ постоянно надо только рН, проводимость. Остальное если производитель, а внутри лаборатории для себя можно сделать периодически анализ (например при чистке дистилятора) и не париться |
|||||
КД Пользователь Ранг: 177 |
15.08.2006 // 0:20:05
Ну так и я про это! Если посчитать норму по УЭП, то получается, что содержание любого иона никак не должно быть выше чем по методике ГОСТа на дистиллят. Т.е. даже если в дистилляте один загрязняющий ион, а тем более если несколько, ведь УЭП сумму меряет! |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
КД Пользователь Ранг: 177 |
21.08.2006 // 0:05:19
Так кто мне скажет, на фига гонять кучу непонятных методик вместо того чтобы просто измерить УЭП? |
|||||
Meles Пользователь Ранг: 123 |
21.08.2006 // 13:04:47
Не знаю, как у Вас, а у нас фосфатов и азотных соединений тоже на уровне мкг/л, и одной электропроводностью не отделаешься... Думаю, контролировать содержание в воде "ваших" компонентов все-таки надо. |
|||||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
21.08.2006 // 15:09:45
Редактировано 1 раз(а) А кто Вас заставляет гонять кучу методик? Если по холостым опытам по Вашим методикам Вы видите, что чистоты дистиллята достаточно для Ваших целей и ее можно контролировать только по электропроводности, так и флаг Вам в руки. Как правильно сказали, такой контроль дистиллята делают, когда необходимо подтвердить его пригодность для некоторых специфических целей и малых уровней обнаружения (ниже ppb). Как это не кощунственно звучит, есть анализы, которые и на обычной водопроводной воде можно сделать с результатами не хуже, чем на дистилляте. |
|||||
КД Пользователь Ранг: 177 |
21.08.2006 // 23:53:25
2 Леонид: А кто Вас заставляет гонять кучу методик? Если по холостым опытам по Вашим методикам Вы видите, что чистоты дистиллята достаточно для Ваших целей Так вот и хотелось бы узнать, могу ли я сунуть под нос проверяющим журнал с замерами УЭП, а не всеми этими методиками? Конечно, видно, что чистоты дистиллята вполне достаточно. И даже если бы было недостаточно, она все равно учитывается в холостой пробе. |
|||||
Karl Пользователь Ранг: 366 |
22.08.2006 // 0:58:45
Вспомните: пятилетка-это закон! Так же самое и Гост! |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |