| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Расчет неопределенности по валидационным характеристикам >>>
|
 |
| Автор | Тема: Расчет неопределенности по валидационным характеристикам | |||||
|
Максим88888888 Пользователь Ранг: 15 |
 11.01.2023 // 15:27:16
Позорный вопрос. Как рассчитать неопределенность по валидационным характеристикам, если найдены для методики прецизионность в условиях повторяемости, прецизионность с изменяемыми параметрами оператор, время, есть степень извлечения также? А то в руководствах по определению неопределенности и в примерах валидаций от коллег по-разному у всех. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1333 |
11.01.2023 // 21:34:35
на то она и "неопределенность", что определяется с некой вероятностью... |
|||||
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
12.01.2023 // 6:39:32
Вы по какому нормативному документу раздумываете рассчитать неопределенность? |
|||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
12.01.2023 // 10:14:47
Редактировано 2 раз(а) В руковдстве Еврахим ситак все это описано. Также есть неплохой документ Nordtest 537. А так можете проверить значимость смещения по критерию Стьюдента как t=(1-Rec)/u(Rec) u(Rec)=СКО (Rec)/корень(N) Если незначимо то просто можете взять как U=2*Uпрецизионности внутрилаб Если значимо то необходимо ввести поправку на степень извлечения или загнать смещение в неопределенность |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1333 |
12.01.2023 // 20:06:02
Редактировано 1 раз(а) |
|||||
|
Максим88888888 Пользователь Ранг: 15 |
12.05.2023 // 14:23:38
"Если незначимо то просто можете взять как U=2*Uпрецизионности внутрилаб" И затем полученную неопределенность еще умножают на коэффициент охвата 2 (при Р=0,95) для нахожления уже РАСШИРЕННОЙ неопределенности, верно? Просто конские значение получаются тогда... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Максим88888888 Пользователь Ранг: 15 |
12.05.2023 // 14:25:33
|
|||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
17.05.2023 // 9:52:54
Редактировано 2 раз(а) Это уже расширенная неопределенность. Просто суммарная неопределенность принимается равной СКО внутрилаб прецизионности когда смещение незначимо. |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1333 |
17.05.2023 // 18:29:52
Редактировано 4 раз(а) Это справедливо лишь для среднего результата определения при числе параллельных определений равном числу параллельных определений выполненных при валидации методики. Однако, часто число параллельных определений сокращают до двух, вот для этого случая неопределенность определения расширяют, умножая на соответствующий коэффициент Стьюдента. Смещение здесь вообще не имеет значения, поскольку уже учтено при валидации. Это значит, что при проведении валидации методики следует учитывать расширение неопределенности результата при сокращении числа параллельных определений. |
|||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
18.05.2023 // 9:18:36
в теме речь идет идет о расчете неопределенности по валидационным характеристикам. |
|||||
|
OldBrave VIP Member Ранг: 1333 |
13.06.2023 // 23:00:25
Вообще, неопределенность результата сама является валидационной характеристикой. Поэтому, вопрос требует уточнения. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
