Форумы ANCHEM.RU: Анализ нефтепродуктов: Сравнение хроматографов

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анализ нефтепродуктов: Сравнение хроматографов >>>

  Ответов в этой теме: 32
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Boralex
Пользователь
Ранг: 306

27.12.2006 // 9:05:21

Редактировано 1 раз(а)

Gidra(rus) пишет:
Хотим приобрести ГХ Varian 3800 (ПИД+ЭЗД), но есть несколько вопросов:
1. можно ли установить только один инжектор на два детектора (если не два, то что мы теряем)?
2. можно установить инжектор или испаритель, что предпочтительно?
3. дополнительно хотим купить Tekmar HT3-динамический и статический парофазный
пробоотборник, есть ли какие-то отзывы по работе с этой приставкой?
4. что необходимо учесть, что бы "собрать" оптимально сбалансированный комплект?

Интерисует также отзывы людей, работающих (или знакомы с работой) на этом хроматографе.

Добрый день.
1. Можно. Но все зависит от того, для чего вам прибор. Если хотите одну пробу анализировать на двух детекторах сразу - то это оптимально. А если хотите анализировать разные пробы на разных наборах (колонка-детектор) - не скупитесь, возьмите два индектора- надоест переставлять колонки в инжектор.
2. А в чем разница (у вариана)? Если не ошибаюсь, у него только инжектора. Если у вас будет твердая проба, то они просто предлагают что-то типа насадки к обычному инжектору.
3. По динамическому - не работал, со статическим headspace от текмара (7000) работал много. Очень достойная штука. Практически не ломалась.
4.1. Сколько объектов анализировать? Вам могут поставить в комплект от n*100 до n*1000 пустых стекляннх флаконов. Вообще-то они моются и используются повторно, но если ваша проба повреждает флакон (что-то типа пластмассы) - то берите больше.
4.2. Сразу возьмите больше септ для флаконов - они одноразовые. Одна септа - одна проба.
4.3. В статическом хэдспейсе у 7000 текмара раньше было так: сразу загружался барабан на 12 позиций. Соответственно первая проба грелась (напр) 10мин, вторая 10мин + цикл ГХ, третья - 10мин +2 цикла ГХ, и т.д. Мне было без разницы, но если у вас может идти что-то вроде деградации пробы, либо равновесие устанавливается о-о-о-чень долго, то стоит взять дополнительную турель к прибору: пробы выставляются снаружи прибора и затем опускаются в баню по мере надобности (автоматически). Но стоит это дороже. И это только для статического хэдспейса.
4.3 Если будете делать одну пробу на две колонки - покупайте сразу несколько "тройников" - универсальнх Y- сплиттеров для колонок. Они одноразовые.
4.4. Если вы немного ограничены в деньгах + если не планируете исследовательсукю работу (т.е. рутинный прибор) + Если это конечная конфигурация для прибора, т.е. в будущем вы не будете и не планируете ставить на него автосемплер для ввода жидких проб, или еще один (третий) детектор или второй инжектор и т.д., то может стоит подумать не о СP3800, а о более дешевой версии: раньше это был 3380. Он без автоматической пневматики, только один инжектор и т.д. Или 3900. Но надо смотреть (не помню), с какими детекторами они комплектуются.
Пока вроде все.
Если что еще - спрашивайте. И внимательно читайте все пункты спецификации контракта. Не стесняйтесь спрашивать "для чего это". У меня был опыт (правда, не с варианом), когда в первое предложение напихали на сумму в 2 раза больше, чем стало в конечном предложении.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Boralex
Пользователь
Ранг: 306

27.12.2006 // 9:50:32

Да, немного еще.
Судя по вашему нику, вы занимаетесь анализом воды? Я прав? И прибор для этих же целей?
У вариана есть такая штука, называтеся Solid Phase Micro Exrtaction. Очень неплохо для анализа воды. Сам, правда, не работал, но слышал неплохие отзывы - вроде кто-то в Белоруссии так воды анализирует. Если вдруг захотите анализировать таким образом на вашем покупаемом приборе, то имейте в виду, что тогда лучше брать еще дозатор жидких проб (8400 или 8410 последний что-то около 9К уе) и инжектор с программированием температуры.

Gidra(rus)
Пользователь
Ранг: 88

18.01.2007 // 19:25:16

Какой инжектор лучше приобрести для Varian 3800 - капиллярный инжектор 1177 или 1079. ГХ будет использоваться совместно с системой твердофазной микроэкстракции и HeadSpace для воды (нефтепродукты, пестициды, хлороорганика)?

Lucap
Пользователь
Ранг: 110

18.01.2007 // 20:16:27

Для SPME можно применить оба испарителя. Важно только вставить подходящий стеклянный лайнер.
Самый лучший вариант - лайнер с внутренним диаметром 0,75 мм.

Поставляется фирмой "Supelco".

Для CP-1177 Supelco #2637501.
Для 1079 Supelco #2637801.

Для Headspace и purge/trap предназначен СP-1177.

Gidra(rus)
Пользователь
Ранг: 88

18.01.2007 // 21:08:27

Редактировано 1 раз(а)

Lucap пишет:
Для SPME можно применить оба испарителя. Важно только вставить подходящий стеклянный лайнер.
Самый лучший вариант - лайнер с внутренним диаметром 0,75 мм.

Поставляется фирмой "Supelco".

Для CP-1177 Supelco #2637501.
Для 1079 Supelco #2637801.

Для Headspace и purge/trap предназначен СP-1177.

Если я правильно понял, то если мы хотим использовать Headspace то инжектор 1079 нам не подойдет? И еще, стоит ли брать инжектор с температурным программированием?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный лабораторный центр ЦГЭ Москвы
ИЛЦ аккредитован в «Системе аккредитации лабораторий, осуществляющих санитарно-эпидемиологические исследования, испытания».

Lucap
Пользователь
Ранг: 110

19.01.2007 // 2:04:33

Испаритель 1079 вполне подойдет для анализа методом Headspace. Однако, СP-1177 позволяет вводить большие объемы газов в режиме splittless, что делает его несколько более предпочтительным.

Инжектор с температурным программированием (1079) полезен при анализе сильно разбавленных проб, т.к. позволяет избавиться от их предварительного концентрирования. Нужно только иметь ввиду, что для его работы Вам понадобится жидкий СО₂ или N₂.

Boralex
Пользователь
Ранг: 306

19.01.2007 // 9:17:07

Редактировано 2 раз(а)

Lucap пишет:
Испаритель 1079 вполне подойдет для анализа методом Headspace. Однако, СP-1177 позволяет вводить большие объемы газов в режиме splittless, что делает его несколько более предпочтительным.

Инжектор с температурным программированием (1079) полезен при анализе сильно разбавленных проб, т.к. позволяет избавиться от их предварительного концентрирования. Нужно только иметь ввиду, что для его работы Вам понадобится жидкий СО₂ или N₂.

Газы там нужны только если концентрировать газообразные пробы. Если колоть жидкие пробы - то газы не нужны. И если колоть SPME - то тоже не нужны. Зачем, если температра изменяется от 80 до 300? для более быстрого охлаждения в обратном порядке? За время хроматограммы сам остывает - пробовал. НО: если колоть с программированием температуры, то нужны специальные лайнеры, которые могут быть несовместимы с вводом газовой пробы.
+ 1177 - очень простой по конструкции по сравнению с другими вариановскими инжекторами. Правда, если приложить много силы при замене лайнера, его можно и раздавить...
И если будете брать SPME шприцы - берите сразу в комплекте запас фиберов к ним.

Lucap
Пользователь
Ранг: 110

19.01.2007 // 12:01:02

Boralex пишет:

Газы там нужны только если концентрировать газообразные пробы.

Термин "Headspace" переводится на русский как "Равновесная газовая фаза"

Gidra(rus)
Пользователь
Ранг: 88

19.01.2007 // 20:05:35

Редактировано 4 раз(а)

Спасибо за вашу помощь!
Если мы планируем использовать только два детектора (ПИД +ЭЗД и автосэмплер СР-8410+headspace+SPME), то может лучше(дешевле) приобрести СР-3380? Чем он принципиально отличается от СР-3800?
Насколько упрощает (лучше) электронный контроль потока газа-носителя в инжекторе СР-1177 и детекторе(EFC)?
Насчет ПО, насколько оправдоно приобретение Galaxie Workstation вместо Star Workstation, в чем различие?
Что лучше приобрести безмасляный компрессор или генератор чистого воздуха ГЧВ-1,6-3 (НПП «Химэлектроника»)?

Lucap
Пользователь
Ранг: 110

19.01.2007 // 23:50:49

Gidra(rus) пишет:
может лучше(дешевле) приобрести СР-3380? Чем он принципиально отличается от СР-3800?

СР-3800 представляет собой гибкую систему, способную к трансформации в соответствии с особенностями решаемой аналитической задачи. Этот прибор легко переводится в моно-, двух- или трехканальную конфигурацию. На этой платформе можно устанавливать любой из четырех типов инъекторов, шести типов детекторов, а также стыковать ее с масс-селективным детектором. Кроме того, можно выбирать между ручным и электронным управлением газовыми потоками.

СР-3380 - это фиксированная моно- или двухканальная патформа. Т.е в данном случае вы можете выбирать между двумя испарителями и тремя детекторами - всего 12 конфигураций, причем выбранная конфигурация дальнейшей модификации не подлежит. Вся пневматика на ручном управлении.

Отсюда видно, что второй вариант больше походит для решения рутинных однотипных задач в заводских или учебных лабораториях. Зато первый вариант значительно дороже.

Gidra(rus) пишет:

Насколько упрощает (лучше) электронный контроль потока газа-носителя в инжекторе СР-1177 и детекторе(EFC)?

Электронный контроль, конечно, лучше и, конечно, упрощает, пока он исправен. Но в случае его поломки чувствуешь себя совершенно беспомощным. Может быть, поэтому даже в космических кораблях предусмотрена возможность перехода на ручное управление.

Gidra(rus) пишет:
Насчет ПО, насколько оправдоно приобретение Galaxie Workstation вместо Star Workstation, в чем различие?

Различие примерно такое же, как между галактикой и звездой. В принципе, как 3800, так и 3380 работают под обеими системами, но если Galaxie управляет двумя сотнями хроматографов, то Star максимум четырьмя (штуками). Star более старая, а значит, и более дешевая система. Galaxie обладает более мощной системой сбора, хранения, обработки, интерпретации и публикации хроматографических данных.

Gidra(rus) пишет:

Что лучше приобрести безмасляный компрессор или генератор чистого воздуха ГЧВ-1,6-3 (НПП «Химэлектроника»)?

С ГЧВ не имел дела, но мне представляется, что если безмаслянный компрессор снабдить большим ресивером, а также угольным фильтром, то за те же деньги можно получить значительно больше удовольствия.


Ответов в этой теме: 32 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты