| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Сера в нефти и нефтепродуктах РФА >>>
|
 |
| Автор | Тема: Сера в нефти и нефтепродуктах РФА | ||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
 14.09.2006 // 13:43:08
Уважаемые форумляне, может ли кто-либо поделиться информацией (не рекламного толка) об РФА анализаторах АСЭ-1,Спектроскан S, Horiba SLFA-20, SPECTRO (ASOMA)? Интересует удобство в работе, калибровка, сервис. У нас сложилось не самое лучшее впечатление об ASOMA, но ведь один случай - еще не система. Если кто-то имел возможность работать на разных приборах, то такие замечания особо ценны. Будем благодарны всем откликнувшимся, т.к. свой опыт эксплуатации маловат. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
14.09.2006 // 14:56:41
Забыл добавить еще Oxford LAB-X 3000. Может кто и на нем работал? |
||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
14.09.2006 // 15:59:32
Редактировано 1 раз(а) По-моему, наиболее приемлемый (в т.ч. и по деньгам) вариант "Спектроскан Макс-GV" - в числе 8 методик с прибором идет и сера в нефти (у нас даже с набором стандартов для калибровки, не знаю может это опционально). Узкозаточенные под конкретную задачу "Спектросканы"- не очень выгодно приобретать. Разойдетесь - другие методики поставите, - оперативный простор! |
||
|
anglerfish Пользователь Ранг: 193 |
14.09.2006 // 16:06:48
Редактировано 1 раз(а) Я работал и на Асоме и на Оксфорде. Оба плохо (нестабильно) определяют низкие содержания серы. То есть на мазуте показания стабильные и воспроизводимые, на нефти и газойле начинают "плавать". Работал на четырех разных экземплярах Асомы и двух Оксфордах. Причем, все Асомы вели себя одинаково. При непрерывной работе в течение 8-10 часов мои Асомы требовали отдыха 2-3 часа - перегревались трубки. Работать на Асоме на мой взгляд удобнее. Но это дело вкуса. Стандарты - дибутилсульфид в белом масле. Стандарты IP336 и ASTM D4294. Кроме того, работал еще на Филлипсе (хоть убейте не помню марку) по сере ASTM D2622, но Филлипс запомнился тем, что он постоянно был сломан. |
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
15.09.2006 // 6:57:51
Редактировано 1 раз(а) Быть может это общий недостаток энергодисперсных анализаторов? А на волнодисперсные, по-моему, нет официальных ГОСТов, да и капризнее они в эксплуатации (по слухам). У нас не очень приятное впечатление оставил этот прибор. Т.е. сам анализ для лаборантов проблем не вызывал. Проблемы были в регулярной калибровке по прилагаемому твердому образцу. Вместо подстройки под его показания прибор выдавал замеренную разницу концентраций и, несмотря на все усилия сервисной группы поставщиков, "по уму" работать отказывался. Обойти это недоразумение удалось только увеличением тока трубки, но это некорректное решение. Кроме того на нем ломался привод поворота башенки (дважды) и полетел ИБП. Короче, прибор лежит на складе, а для работы дамы хотят что угодно, только не Асому  .
|
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
15.09.2006 // 7:00:08
А давно Вы его эксплуатируете? Не приходилось обращаться к сервисникам? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
anglerfish Пользователь Ранг: 193 |
15.09.2006 // 11:08:06
От калибровки по твердому образцу мы через некоторое время отказались. На каждую моду было приготовлено по нескольку стандартов (дибутилсульфид в белом масле). Вначале проводили "прикидочное" определение по образцу, определение нижнего (по концентрации) стандарта моды, несколько определений образца, определение верхнего (по концентрации) стандарта моды и производили расчет концентрации образца, скорректированный по точкам стандарта. Ну и привод заслонки с источником питания, естественно, вылетали. И не раз. |
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
16.09.2006 // 16:03:53
Редактировано 1 раз(а) Спасибо, anglerfish. Если бы еще проконсультироваться у Вас лет на шесть раньше... Я тут еще с одним экземпляром РФА столкнулся, TANAKA RX-500S - персонал уверяет, что работают без проблем более десяти лет. Удивило полное отсутствие свинца на крышке отсека пробы, может в Асоме это был перебор для отъявленных радиофобов? |
||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
17.09.2006 // 20:23:04
Прибор эксплуатируем около года - трижды стучу по дереву, плюю через левое плечо - но проблем на данный момент не было. Может быть просто повезло, знаю прибор, который уже третий год безпроблемно эксплуатируется. |
||
|
Anastasija Пользователь Ранг: 18 |
18.09.2006 // 12:03:22
Калибруем Оксфорд готовыми стандартами (VHGLabs)-дибутилсульфидом в белом масле для дизтоплива и в изо-октане для бензина. Стабильные результаты только для образцов с высоким содержанием серы (от 100 ppm). По ISO 20847 для энергодисперсных анализаторов область определения серы от 100 ppm до 50000 ppm (для сравнения - волнодисперсные согласно ISO 20884 определяют в диапазоне от 5 ppm до 500 ppm) За три года пришлось поменять на Оксфорде предохранитель и ремонтировать негерметичную систему подачи гелия. |
||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
18.09.2006 // 14:18:43
Редактировано 1 раз(а) Уважаемая Anastasija, не могли бы Вы назвать модель вашего прибора Оксфорд и фирму-поставщика? И еще, названные Вами стандарты (ISO 20847 и ISO 20884 ) соответствуют ASTM D4294-03 и ASTM D2622-03? К сожалению, текстами стандартов в данный момент не располагаем. Если здесь неудобно, то адрес xenofil(dog)mail.ru to Alex75 Спасибо за информацию, но наше начальство склоняется к Спектроскан S. Может можно как то аргументировать Ваш выбор? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
