| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Шприцы, которые мы выбираем... >>>
|
 |
| Автор | Тема: Шприцы, которые мы выбираем... | |||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 01.11.2006 // 23:38:49
Кто какими работает, мнения, предложения, рационализации  Флейму будет, наверное  Лично я больше чиню, чем работаю - не хроматографист я. Знаю хорошо МШ-1, МШ-10, МШ-10М и старые SGE'шные 1 и 10 микролитровые. Умею чинить SGE на 1 микролитр. Если кому интересно, могу поделиться технологией. Меня интересуют впечатления от новых шприцов SGE: www.sge.com/htm/syringes/microvolume/microvolume1.asp |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
02.11.2006 // 5:27:41
Очень интересно. Если какие тонкости по МШ-1 и Газохрому знаете, то тоже нужно. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
02.11.2006 // 8:00:18
Флейму будет, наверное С чего бы? Если занимаешься растворёнными газами в изоляционных маслах (90% всех ГХ анализов в отрасли "электроэнергетика"), то это - шприцы со стальными поршнями и объёмом минимум 20 см в кубе. Их, к нашему всеобщему сожалению, перестали, суки, выпускать. Вернее, согласны - от 1 млн.шт. Гады... Ну, нету у меня таких денег. Ну, и что там с флеймом? Чего там у нас плохого? |
|||||
|
NevaLab Пользователь Ранг: 43 |
02.11.2006 // 15:02:27
Такие вот перестали выпускать: ? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
02.11.2006 // 19:03:24
я> Флейму будет, наверное Сергей> С чего бы? Как флейм на ixbt.com Intel vs AMD Одни предпочитают шприцы с объемом в игле, другие - в корпусе. Одни не признают ничего, кроме Hamilton, другие умеют работать и с МШ-1. Я - умеренный центрист. Могу работать с любым хорошим шприцом Использую две техники ввода - быстрый ввод одномикролитровым шприцом и метод горячей иглы десятимикролитровым. Кстати, для этой техники я использую МШ-10М, у которого направляющие и ограничитель удалены. Таким образом они не мешают, а тугой, но плавный ход и герметичность достигаются сальником. 2 Сергей: Мне предстоит работать с газовыми пробами, потому меня тоже волнует вопрос стеклянных шприцов. У меня есть всего один на 5 миллилитров. Были два на 10, но разбили их 
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
03.11.2006 // 0:34:11
> Очень интересно. Если какие тонкости по МШ-1 и Газохрому знаете, то тоже нужно По МШ-1 знаю, но очень сложно чинить. Почти что невозможно - поршень у него из вольфрамовой проволоки, а она расслаивается. И хрен отрихтуешь к тому же. Что такое Газохром, я не знаю. Вернее, знаю, но из интернета А так - надо в ближайшее время организовать починку шприцов с фотографированием этапов. Иначе очень много писать придется
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4460 |
03.11.2006 // 4:43:34
Напишите статью - разместим в журнале, он для этого и создан. |
|||||
|
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
03.11.2006 // 6:23:13
У наших МШ-1 эта самая вольфрамовая проволочка имеет непонятную форму - будто ее не волочили, а вытягивали из спиральной пружинки. Вначале я это заподозрил по сопротивлению свободного хода шприца. Поршень ходил как бы рывками. Ну, а разобрав, увидел безрадостную картину. Конечно, тут как не затягивай фторопластовое уплотнение, неровности проволочки съедят его через несколько заколов и доза начнет плавать, а у нас абсолютная калибровка. Еще неприятная особенность этих шприцов (как, впрочем, и Hamilton на 1 мкл), это то, что проволочка легко выдергивается в корявых руках, а вставить ее "на родину" не так просто. Вот и вынуждены пользоваться Газохромом 101 - они имеют ограничитель хода поршня. И хотя выглядят погрубее МШ-1, зато доза меньше плавает. Кстати, для рукодельников, из старого Газохрома получается прекрасный прозрачный кусок магистрали для закола пробы сжиж. газа. Штуцера уже приклеены к стеклу, надо только рассверлить со стороны иглы под 2мм трубку. |
|||||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
03.11.2006 // 13:18:56
Отвечаю, уточняя заодно.Я имел в виду устройства для отбора проб, а не для дозирования в хро-ф. Указанное выше изделие со стеклянным поршнем по ряду причин для этих целей не годится. |
|||||
|
NevaLab Пользователь Ранг: 43 |
03.11.2006 // 14:23:03
Там на второй фотографии со стальным |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
03.11.2006 // 19:00:03
Дмитрий> Напишите статью - разместим в журнале, он для этого и создан. Только в соавторстве, по двум причинам. Первая - кто-то должен повторить методику хотя бы на другую марку шприцов. У меня только SGE есть. А вторая - кто-то должен перевести мой великолепный русский язык на русский общепринятый
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 34
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
