Форумы ANCHEM.RU: что такое AUFS?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

что такое AUFS? >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Alex48
Пользователь
Ранг: 65

07.12.2006 // 12:04:54

Сергей Костиков пишет:
274 и 276 нм - это монопенисно...

Извините, но правильней "эквипенисно"...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

albert
Пользователь
Ранг: 440

07.12.2006 // 12:57:47

pumatnv пишет:
Уважаемый Леонид. А не иогли бы Вы поподробнее объяснить, что это за зверь такой AUFS. Я, по неопытности, полагала, что это некий аналог чувствительность детектора. Т.е. то, что чувствительность регулируется шириной щели - это я понимаю, а что тогда дает изменение этого параметра? По результатам, которые я получаю меняя эту величину на своем детекторе, у меня складывается впечатление, что они похожи на изменение чувствительности.... Объясните, пожалуйста.
Заранее спасибо!

Это не чувствительность. Это масштаб.

DSP
Пользователь
Ранг: 352

07.12.2006 // 13:07:53

albert пишет:

pumatnv пишет:
Уважаемый Леонид. А не иогли бы Вы поподробнее объяснить, что это за зверь такой AUFS. Я, по неопытности, полагала, что это некий аналог чувствительность детектора. Т.е. то, что чувствительность регулируется шириной щели - это я понимаю, а что тогда дает изменение этого параметра? По результатам, которые я получаю меняя эту величину на своем детекторе, у меня складывается впечатление, что они похожи на изменение чувствительности.... Объясните, пожалуйста.
Заранее спасибо!
Это не чувствительность. Это масштаб.

То есть скажем при AUFS 1 и оптической плотности D=1 на интегратор передается сигнал в 100 mV, а при AUFS 0,5 и оптической плотности D=1 -сигнал в 200 мV. Есетвсвенно все пики( и шум) будут напечатаны в два раза больше.

Волгин
VIP Member
Ранг: 1335

07.12.2006 // 13:48:03

Чувствительность фотометрических детекторов (а именно к ним относится параметр AUFS) к разным веществам - разная, зависящая от степени поглощения ими света при данной длине волны. Извините, что начал с этой элементарщины, но хочется сформулировать однозначный ответ. Определяется она (чувствительность) через отношение сигнал/шум, при этом размерность последних должна быть одинакова (оптические единицы, милливольты и т.д.). Обычно за чувствительность принимается количество вещества, амплитуда сигнала которого вдвое (по другим источникам - втрое) превышает величину шума. Как правило, эта величина выражается в оптических единицах (о.е., AU), чтобы можно было уйти от конкретных веществ и сравнивать между собой разные детекторы. Определяется она при максимальном усилении детектора, опять же как правило таком, чтобы величина шума была порядка 2% всей шкалы (full scale). Вот мы и пришли к величине “оптические единицы на всю шкалу” (Absorbance Unit per Full Scale, AUFS). А вся шкала может быть осью Y на экране Вашего компьютера или шириной ленты самописца. Далее, все что нарисовано на передней панели детектора рядом с аттенюатором или в соответствующем месте соответствующей управляющей или обсчитывающей программы – это уже степени загрубления максимально чувствительной шкалы.
PS Пока писал, другие уже ответили. Но не выбрасывать же!

IVA
Пользователь
Ранг: 103

07.12.2006 // 13:50:09

Спасибо всем, кто откликнулся!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал аналитической химии
"Журнал аналитической химии" (ЖАХ) издается с 1946 года Российской академией наук (РАН), в настоящее время ежемесячно в двух сериях - на русском и на английском языке. Журнал публикует обзорные и оригинальные статьи по всем направлениям современной аналитической химии.

albert
Пользователь
Ранг: 440

07.12.2006 // 16:20:02

На старом Шимадзу я видел еще и RIUFS.

Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744

07.12.2006 // 16:59:50

Alex48 пишет:

Сергей Костиков пишет:
274 и 276 нм - это монопенисно...
Извините, но правильней "эквипенисно"...

Экви - равно... Моно - одно... На самом деле, если "по-латыни", должно быть "унипенисно", а "по-гречески" - "монофаллосно"!

Alex48
Пользователь
Ранг: 65

07.12.2006 // 17:42:41

Nebergas пишет:
Экви - равно... Моно - одно... На самом деле, если "по-латыни", должно быть "унипенисно", а "по-гречески" - "монофаллосно"!

И все таки, как мне кажется, Экви... наиболее точно передает смысл русскоязычного оригинала

pumatnv
Пользователь
Ранг: 55

08.12.2006 // 12:25:55

Спасибо большое за ответы! Я все поняла. И оказалось, что думала-то я про тоже, да неправильно назвала, теперь буду правильно называть!


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты