Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Аммиак плотность >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Аммиак плотность | ||
АСЯ Пользователь Ранг: 6 |
![]() Может ли у 25% раствора аммика быть плотность - 1.033 г/cм3??????? Может я чего не понимаю? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() А в чем вопрос? какова плотность его водного раствора нынче на Земле при стандартных условиях или ВООБЩЕ может ли? |
||
АСЯ Пользователь Ранг: 6 |
![]() я думала что не может быть больше единицы, а по справочнику 0,91 у аммиака 0,7 , а у воды 1 но опытные сотрудники на заводе NNNNN говорят намерили 1,033 |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]()
Ну так мерили. Может они в нашатыре мерили. |
||
Херувим Пользователь Ранг: 19 |
![]()
Вряд ли такое может быть. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Однозначно - не может. Если конечно это раствор аммиака в воде, а не в неком солевом растворе. Ото ж они так меряли. А как, кстати, ареометром или пикнометрически меряли? Но в любом случае, кроме того что мерять, и думать иногда нужно. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Константин_Б Пользователь Ранг: 849 |
![]() Действительно - Однозначно! У 25% раствора плотность 0,906-0,907 и не более, если в этом растворе, помимо аммиака, не растворены другие соли. |
||
Nebergas Пользователь Ранг: 1744 |
![]() Заводские "опытные" сотрудники иногда попадаются весьма занятные. Одна, вот, говорила: "Я девять лет в хроматографии!" (Как сказано, а?). А когда начал объяснять ей про необходимость использования внутреннего стандарта, пучила глаза - "мы добавляем, он выходит, вы же видите!" А как по нему откалиброваться, вообще как концентрацию искомого вещества по стандарту рассчитать - до сё не разумеет, и не уразумеет, чувствую, никогда! ![]() |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() Необязательно заводские. А Вы объяснить ей попробуйте. Она еще с Вами и поспорить научно может. Причем, основные аргументы будут: "сам дурак" и "мы всегда так делаем". |
||
Xenofil Пользователь Ранг: 302 |
![]() А каково, когда самый грамотный лаборант (по определению начальства) на вопрос - "в каких мол процентах считаем" (vol или mass) заявляет:"Проценты они и в Африке проценты" ![]() Или когда КИПовец идентифицирует пики на хроматограммме (по ГОСТовской столетней методике) и слышит в ответ :"Это прямо исследовательская работа какая-то" ![]() И что тогда мне, т.е. киповцу делать? |
||
Виталий Пользователь Ранг: 1378 |
![]() Я не сразу въехал, что такое %о: вся лаборатория называла это объемными процентами; чтобы рассчитать, надо было относительную высоту умножить на число (1,1 например); иногда вырывалось "промилли", но отождествлялось с объемными процентами. Короче, выяснить, что это есть оказывается "промиле" удалось не сразу, а только после изыскания методики. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |