05.01.2007 // 16:13:03

---

varban пишет:
Оно конечно. Однако я еще не писал документ с грифом "Для истинных химиков". Боюсь, не так поймут

А Яндекс отрыл шикарную ссылку: www.anchem.ru/literature/books/muraviev/006.asp

Весьма вероятно, что там все правильно написано. Однако я буду использовать и молярность, и нормальность все равно. Поскольку нормальность, кроме истинным химикам, понятна и всей остальной публики Акромя нормоконтроля, конечно

---

27.01.2007 // 23:05:39

---

елена р пишет:
Тогда еше вопрос: В чем у нас сейчас измеряют нормальность(н) раствора - в мг-экв/л или в моль/л

---

27.01.2007 // 23:17:23

---

Leko пишет:
Помнится я уже на первом курсе изучала (а было это лет 10 назад), что нормальная концентрация теперь измеряется в моль/л (подразумевается число молей эквивалента в литре), и в числовом выражении она равна той, что раньше была в мг-экв/л. Встает законный вопрос: а как же в таком случае отличить молярную концентрацию от нормальной? Элементарно - по обозначению с(М) или с(N) соответственно (у меня что-то не получилось поставить нижние индексы), т.е. заранее оговаривается о какой концентрации идет речь, но единицы измерения одинаковые - в молях на литр. Если не ошибаюсь в двухтомном учебнике Золотова Основы аналитической химии это должно быть. Эту книжку наверняка можно найти например вот здесь ihtik.lib.ru/chem_29oct2006/

---

27.01.2007 // 23:43:06

---

Basil пишет:
КMnO4 1 М = 0,2 N Щавелевой к-ты или по -другому

---

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему