| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
твердофазная экстракция >>>
|
 |
| Автор | Тема: твердофазная экстракция | |||||
|
PharmL@b Пользователь Ранг: 7 |
 24.05.2007 // 20:57:22
Люди добрые! Скажите, можно ли в принципе использовать метод твердофазной экстракции при спектрофотометрическом определении лекарственных препаратов в плазме крови??? Или это только для хроматографии??? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
 24.05.2007 // 21:01:13
Не только можно, но и нужно! Сами используем этот метод для очистки биологических проб с последующим анализом и на УФ и на ВЭЖХ. |
|||||
|
PharmL@b Пользователь Ранг: 7 |
25.05.2007 // 21:18:10
Коллеги!!!! А еще не подскажите, как провести пробоподготовку методом ТФЭ такого ЛП как ЭНАЛАПРИЛ(ингибитор АПФ) при определении его в плазме???ПОДЕЛИТЕСЬ СОВЕТОМ!!!! |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
26.05.2007 // 4:19:41
Редактировано 1 раз(а) Если для опредлеления терапевтических концентраций с помощью УФ, то никак. Ведь, как я понимаю, речь идет об исследовании на биоэквивалентность? Так вот, для этого препарата необходимо одновременное сравнение фармакокинетических профилей самого эналаприла и его активного метаболита (продукта гидролиза) эналаприлата, то есть, методика анализа должна определять концентрацию каждого из них. А их УФ спектры практически идентичны. Далее, при дозе в 10 мг максимальная концентрация эналаприла в плазме около 300 нг/мл, а эналаприлата - около 60 нг/мл. Непонятно, как вы собираетесь снимать фармакокинетические профили с помощью УФ спектрометра, учитывая, что надо обеспечить приемлемую точность определения влоть до пяти периодов полувыведения. То есть, эта задача не по зубам и ВЭЖХ-УФ, а только ВЭЖХ с масс-спектрометрическим детектированием. Годятся также специфичные иммунохимические методы. И не надо так КРИЧАТЬ!!!!! |
|||||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
26.05.2007 // 10:59:12
А какой выход препарата при использовании ТФЭ?...может проще использовать обычное изолирование органикой? |
|||||
|
PharmL@b Пользователь Ранг: 7 |
26.05.2007 // 11:45:37
Эксперимент мы проводим не для исследования БЭ (до нас уже наисследовались), а для определения кинетич.параметров Эналаприла у животных с экспериментальным сахарным диабетом при однокр.введении, а доза тут, простите не терапевтическая, прекрасно понимаем, что уф не увидит, взяли и вкатали крысам 10мг/100 г массы тела животного. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
27.05.2007 // 1:13:50
Это уже лучше, но все равно, даже если Вам удастся достаточно селективно проэкстрагировать, результаты у Вас будут по сумме эналоприла и эналоприлата. В моей ВЭЖХ-МС методике использована ТФЭ, подробности могу дать в понедельник, но не уверен, что Вам сгодится - могут быть мешающие компоненты из плазмы. Степень извлечения большая. ЖЭ тоже возможна, но обычно она еще грязнее. Даю несколько ссылок, может, пригодятся: |
|||||
|
PharmL@b Пользователь Ранг: 7 |
27.05.2007 // 12:07:17
2 Islander: спасибо за ссылки,кое-чего есть почитать! но ВЭЖХ с масс-спектрометром для нас-сказка! |
|||||
|
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
27.05.2007 // 13:22:36
Как раз к этому вопросу - месяца два назад давал отзыв на автореферат (на соискание к.ф.н. из славного города Уфа), так там дибунол в плазме - ЖЖЭ, следом УФ-спектрфотометрия, количественно, якобы, определяли на уровне нг/мл; пусть лучше ВЭЖХ/МС останется сказкой, но выдавать мертвые результаты УФ-СФ на объекте плазма, органы и т.д. - это еще более злая сказка. Кстати для меня ВЭЖХ с любым вариантом детектирования заоблачный вариант, даже на Милихром денег не дают; четвертичные основания пытаемся ГХ определять безуспешно. |
|||||
|
PharmL@b Пользователь Ранг: 7 |
29.05.2007 // 0:46:39
Люди добрые! Помогите! Мне очень-очень нужна компьютерная программа АСПИД(расчет фармакокинетических параметров). Ссылок в интернете нет, на сайте тоже. Может у кого она есть? |
|||||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
29.05.2007 // 7:32:59
Для крови согласен...а в органах при остром отравлении- почему бы и нет? Мы до 2006 г прекрасно работали Васильевой- ТСХ-УФ-спектрофотометрия....и что самое интересное несмотря на 30% выход достаточно много веществ выдавали  )))). Конечно жидкостник лучше...но если удельный показатель высокий чего на СФ не определять то?А про четвертичные основания коллега годах в семидесятых - восьмидесятых ГХ описывалась....в журнале Фармация где то встречал.....но отмечали что из за высокой полярности хроматографические свойства у них плохие. Да и про обращенно фазную ЖХ сомневаюсь чтобы можно было применять....при учете что УФ показатели у них вообще никакие. А дериватизировать не пробовали? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
