Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23

31.10.2007 // 23:28:18     
Редактировано 1 раз(а)

Буду признательна за любую подсказку, где почерпнуть нормативные документы по валидации парофазного анализа. Как, например, правильно определять точность - дозировать из одного флакона 6 раз ведь некорректно? Если есть какая-то литература, пришлите по электронной почте nataliaiv{coбaчkа}mail.ru. Большое-большое спасибо!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
N-Виталий
Пользователь
Ранг: 630


01.11.2007 // 6:53:24     
Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме.
P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


01.11.2007 // 13:27:19     
По валидации я много прочитала и знакома не по наслышке. Интересует приложение именно для headspace. Спасибо!
Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста.
N-Виталий
Пользователь
Ранг: 630


01.11.2007 // 13:49:24     

Ivanova пишет:

Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста.

Простите если обидел, и в мыслях не было оскорблять (но тем не менее после этого свой вопрос вы подправили),но это так к слову, а касаемо вопроса вы и так на верном пути СОП написали пишите теперь валидационный протокол, квалифицируйте прибор (если ещё не успели это сделать), а затем валидируйте метудику.
P.S. Готовый протокол вряд ли кто скинет, а литературы прямо по вашему запросу не встречал.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


01.11.2007 // 15:06:02     
Спасибо!
12345
Пользователь
Ранг: 661


01.11.2007 // 20:44:23     

N-Виталий пишет:
Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме.
P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы.

Слово отвалидировать звучит не менее корректно, чем слово корректно. Нельзя употреблять слово валидация и говорить, при этом, что слова отвалидировать, завалидировать, свалидировать, перевалидировать, провалидировать, повалидировать, недовалидировать некорректны. Я бы предложил ещё и слово валиднуть. Естественно, все причастия и деепричастия, которые удастся образовать от этих глаголов приветствуются.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Центральная аналитическая лаборатория ЗАО «База №1 Химреактивов» Центральная аналитическая лаборатория ЗАО «База №1 Химреактивов»
Лаборатория аттестована ФГУ «Менделеевский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Область аттестации включает химические реактивы и техническую продукцию.
12345
Пользователь
Ранг: 661


01.11.2007 // 20:54:48     
Ivanova,
если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


16.11.2007 // 23:25:12     

12345 пишет:
Ivanova,
если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу.

Разумеется, можно. Только оценить точность определения при этом нельзя, поскольку человеческий фактор накладывается. В жидкостной - 6 раз вводим из одной виалы, проверяем именно воспроизводимость и точность определения прибора. А когда 6 раз берем навеску соли, аликвоту пробы и растворителя - уже ошибка по-любому будет больше.
12345
Пользователь
Ранг: 661


17.11.2007 // 23:19:46     
Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


18.11.2007 // 0:32:23     

12345 пишет:
Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу.

Так и делаем. но когда разливаем - уже неприборная неточность накладывается -). Но RSD в 3 % попадает, так что все ок.
12345
Пользователь
Ранг: 661


18.11.2007 // 10:40:32     
Редактировано 1 раз(а)

Где же при разливании неточность возникает, по-Вашему?
Почему Вы стараетесь добиться RSD 3%? Это же анализ на примеси. Обычно, считается приемлимым RSD не более 15%.

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты