Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Про валидацию ГЖХ методик с анализом паровой фазы
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23

31.10.2007 // 23:28:18     
Редактировано 1 раз(а)

Буду признательна за любую подсказку, где почерпнуть нормативные документы по валидации парофазного анализа. Как, например, правильно определять точность - дозировать из одного флакона 6 раз ведь некорректно? Если есть какая-то литература, пришлите по электронной почте nataliaiv{coбaчkа}mail.ru. Большое-большое спасибо!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
N-Виталий
Пользователь
Ранг: 630


01.11.2007 // 6:53:24     
Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме.
P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


01.11.2007 // 13:27:19     
По валидации я много прочитала и знакома не по наслышке. Интересует приложение именно для headspace. Спасибо!
Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста.
N-Виталий
Пользователь
Ранг: 630


01.11.2007 // 13:49:24     

Ivanova пишет:

Виталий, если Вам нечего сказать, зачем начинать оскорблять. Самоутверждайтесь в другом месте, пожалуйста.

Простите если обидел, и в мыслях не было оскорблять (но тем не менее после этого свой вопрос вы подправили),но это так к слову, а касаемо вопроса вы и так на верном пути СОП написали пишите теперь валидационный протокол, квалифицируйте прибор (если ещё не успели это сделать), а затем валидируйте метудику.
P.S. Готовый протокол вряд ли кто скинет, а литературы прямо по вашему запросу не встречал.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


01.11.2007 // 15:06:02     
Спасибо!
12345
Пользователь
Ранг: 661


01.11.2007 // 20:44:23     

N-Виталий пишет:
Начните с того, что сами разберитесь хотя бы с основополагающими определениями по Валидации, фраза отвалидировать ..... звучит мягко сказать не корректно, складывается впечатление, что вы не в теме.
P.S. поищите по форуму, тут про валидацию уже достаточно говорилось. А как войдете в курс дела, так можете и сами задавать вопросы.

Слово отвалидировать звучит не менее корректно, чем слово корректно. Нельзя употреблять слово валидация и говорить, при этом, что слова отвалидировать, завалидировать, свалидировать, перевалидировать, провалидировать, повалидировать, недовалидировать некорректны. Я бы предложил ещё и слово валиднуть. Естественно, все причастия и деепричастия, которые удастся образовать от этих глаголов приветствуются.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Лаборатория стереохимии сорбционных процессов (ЛССП) ИНЭОС РАН Лаборатория стереохимии сорбционных процессов (ЛССП) ИНЭОС РАН
Анализы различных классов соединений (органический синтез, биотехнология, загрязнения почвы, воды, анализ энантиомерного состава) методами ВЭЖХ и ГХ.
12345
Пользователь
Ранг: 661


01.11.2007 // 20:54:48     
Ivanova,
если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


16.11.2007 // 23:25:12     

12345 пишет:
Ivanova,
если вводить шесть раз из одного флакона паровую фазу, то состав может заметно измениться. Но можно один и тот же раствор закупорить в шести флаконах и из каждого отобрать паровую фазу по одному разу.

Разумеется, можно. Только оценить точность определения при этом нельзя, поскольку человеческий фактор накладывается. В жидкостной - 6 раз вводим из одной виалы, проверяем именно воспроизводимость и точность определения прибора. А когда 6 раз берем навеску соли, аликвоту пробы и растворителя - уже ошибка по-любому будет больше.
12345
Пользователь
Ранг: 661


17.11.2007 // 23:19:46     
Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу.
Ivanova
Пользователь
Ранг: 23


18.11.2007 // 0:32:23     

12345 пишет:
Да Вы один раствор приготовьте, и разлейте в шесть флаконов. Другого способа я не вижу.

Так и делаем. но когда разливаем - уже неприборная неточность накладывается -). Но RSD в 3 % попадает, так что все ок.
12345
Пользователь
Ранг: 661


18.11.2007 // 10:40:32     
Редактировано 1 раз(а)

Где же при разливании неточность возникает, по-Вашему?
Почему Вы стараетесь добиться RSD 3%? Это же анализ на примеси. Обычно, считается приемлимым RSD не более 15%.

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты