Олег
Пользователь
Ранг: 528
|
 03.01.2011 // 9:21:53
Редактировано 1 раз(а)
-Михаил- пишет:
ВЭТСХ - вещь, безусловно, хорошая. Очень жаль, что ограничен выбор отечественных пластин. Чаще всего встречается обычный силикагель с УФ и без УФ-светящейся добавки на алюминиевой и полимерной основе (к примеру, от СОРБПОЛИМЕРа). А хотелось бы в отечественном исполнении видеть обращённо-фазные и аминофазные пластины по нормальной цене. Есть, к примеру, пластины MERC, но какова их стоимость! Те случаи, когда не требуется высокая точность анализа и жаль убивать колонку ВЭЖХ, всегда выход - ВЭТСХ. Кроме всего прочего, нельзя сбрасывать со счетов большое количество проб на одной пластине при параллельном определении искомых веществ. Для ВЭЖХ одновременно 10-15 проб - нереальная задача, а тонкослойка с этим справляется. Затраты даже не сопоставимы. После выбросил пластину и забыл. С колонкой для ВЭЖХ так уже не поступишь, согласитесь. Ругать денситометры можно сколько угодно. Но кто мешает пойти классическим путём - соскоблить слой с пятном и элюировать его для последующего спектрофотометрического анализа? Лень повозиться? Да, надо параллельно аналогичный контрольный участок выбирать и его элюировать, как и пробу, чтобы уменьшить ошибку при фотометрии. Зато, если на пластине 15 проб одновременно, элюируемый участок сравнения один на всех - явный выигрыш в скорости. На мой субъективный взгляд, ТСХ и ВЭТСХ - значимое подспорье в решении широкого круга задач. Если подходить с умом к исполнению метода, конечно.
Все правильно! Но есть возможности количественной обработки и несколько более простые. Обычный сканер. Правда нужна программа для обработки сканов. официальные дороговатые. Но есть неплохая, не знаю стандартизирована она или нет, программа Игоря (Garry). Гораздо дешевле, а результат не хуже чем от дорогой. Так, что есть возможности...
|
[]
