Капилярный изотахофорез >>>

Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]

18.02.2014 // 11:40:54     

---

---

Tokashi пишет:
Собираемся прикупить себе приборчик для анализа анионов неорганических кислот в водных пробах. Было 2 варианта либо ионный хроматограф "Стайер" либо "Капель", но тут предложили 3-й вариант капилярный тахофорез IONOSEP. Если первые два варианта хорошо знакомы и есть много информации о них, то про тахофорез вообще первый раз слышу. Диллер говорит, что делают его Чехи, является аналогом Капели, чувствительность у него выше и больше определяемых параметров, влоть до тяжёлых металлов (Pb, Cu, Zn, Fe). Что лично у меня вызывает подозрения, прямо универсальный прибор какой-то, анализирует всё подряд! А цена по сравнению с Капелью 104 со всеми приблудами, ниже на 150 тыс р примерно. Не бывает такого в природе!
Есть мысли по этому поводу или может кто-нибудь работал на таком приборчике?[/quo

Имеется в наличии прибор IONOSEP 2005. Что можно сказать за и против... Начать надо с момента прихода прибора, первое что удивило, обещанной инструкции на русском языке в комплекте документации не было, так же как и на английском, все только на чешском, что создало большие трудности в освоении прибора, и его обслуживании. Специалист, являющийся представителем поставщика прибора, в данном приборе ни чего не понимает, смог только подключить прибор к компу и установить программу, что мы конечно могли сделать и без него. Соответственно ни какого демонстративного запуска не было и рекомендаций по обслуживанию прибора, после снятия его с консервации. Четыре месяца ни каких слухов не было от поставщиков, такое ощущение что просто забыли..., не считая каких то не внятных обещаний, хотя мы о себе стабильно напоминали. Примерно в течении года к нам было такое отношение поставщиков, в это время мы занимались переводам инструкции и пробным запуском прибора самостоятельно. Удалось хорошо анализировать и разделять ионы калия и натрия, а так же магния, кальция, железа, ион лития является завершающим ионом. Детектирование ионов происходит с помощью двух кондуктометрических датчиков, пики получаются четкие, но мы собирались анализом в основном известной органической материи и использовать данные с ультрофиолетового детектора, но как выяснилось в приборе его почему то не оказалось, когда мы занимались выяснением этого фактора, то поломали капилляр, данный капилляр имеет свои конструкционные особенности, соответственно пришлось снимать и отправлять блок целиком, замена заняла примерно около года. Когда пришел отремонтированный блок, то в очередной раз были поражены блок был собран не правильно, в результате чего пришлось наращивать силиконовый шланг, который подает буфер в капилляр. По ультрофиолетовому датчику так и нет ни какого разумного решения, а уже заканчивается третий год с момента поставки прибора. Так же хочется сказать по инструкции, на чешском языке, следующее была взята просто инструкция от предыдущей модели прибора, и соответственно не корректно добавлены некоторые дополнительные описания, к томуже не полностью удалены описания по старой модели что вносит разногласия в использовании прибором, существуют ошибки в написание чешских слов, что приводит к серьезным трудностям в переводе. Ну и предлагаемые методики являются не полными, вызывают много вопросов как их реализовать на данном приборе.