Форумы ANCHEM.RU: Q-TOF или IT-TOF?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Q-TOF или IT-TOF? >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Igor_N
Пользователь
Ранг: 9

07.12.2008 // 9:40:10

Spectrometrist пишет:

Igor_N пишет:

Кстати весьма странное утверждение, ибо на ASMS'08 состоялся официальный релиз MaXis'а, и он конечно же был там представлен...
Насколько я знаю, прибор туда не привозили - действительно< здоровый и малотраспортабельный> Три метра нехилой трубы вверх, чего вы хотите...
Я интересуюсь, не видел ли кто монстра вживую?!

Кроме ASMS его еще и на HUPO в Амстердам привозили...
В живую видел... что именно интересует?

Как говорится, кто использует лабораторное простраство "над" прибором? Больше шуму что он "слишком большой", хотя лабораторного места занимает как настольный прибор.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

07.12.2008 // 11:30:03

Редактировано 1 раз(а)

Если в виде любезности, то не просветите:

- какой вакуум в ТOF части?

- сколько турбонасосов качают? и где они стоят? интересно как удается откачать 3 м трубу если насос(ы) на одном конце

- и (если тестировали сами) как организован feedback из MS/MS обратно в MS в LC-MS/MS

- у него есть переключение полярности в real time?

- 40,000 разрешения обещанных маркетингом - на чем меряли? На инсулине или каком-то мелком однозарядном, типа, не знаю, резерпина что-ли?

Извините если не по адресу вопросы. Поясню в чем дело: у Bruker'a в последние скажем лет 5, была линейка очень средних по качеству / performance приборов, за которые хотели немеряннеы деньги.

Есть ли Максис прорыв на этот раз?

Спасибо!

Igor_N
Пользователь
Ранг: 9

07.12.2008 // 14:26:07

Редактировано 1 раз(а)

Давайте попробую:

- какой вакуум в ТOF части?

10^-7 - 10^-8

- сколько турбонасосов качают? и где они стоят? интересно как удается откачать 3 м трубу если насос(ы) на одном конце

5-ти стадийная вакуумная система, создается 1 фор и 2 турбонасосами, расположенными внизу - замечательно откачивает всю трубу

- и (если тестировали сами) как организован feedback из MS/MS обратно в MS в LC-MS/MS

уточните вопрос, пожалуйста

- у него есть переключение полярности в real time?

есть

- 40,000 разрешения обещанных маркетингом - на чем меряли? На инсулине или каком-то мелком однозарядном, типа, не знаю, резерпина что-ли?

Заявленное (типично не менее 50,000) разрешение для массы 922, хотя реально то же можно легко получить и на 2000...
Прошу заметить, что Orbitrap'овское разрешение заявлено для 400...

Поясню в чем дело: у Bruker'a в последние скажем лет 5, была линейка очень средних по качеству / performance приборов

Если у Брукера последние 5 лет были средние по качеству приборы, то у кого они были выше среднего? (желательно с конкретными цифрами)

Есть ли Максис прорыв на этот раз?

Наверно это можно сказать, лишь попробовав самому

Более подробно можно ознакомится с возможностями MaXis'a на сайте www.bdal.com

Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777

07.12.2008 // 16:53:17

Спасибо!

Относительно разрешения несколько наоборот: чем тяжелее ион (и выше z) - но до разумного предела, конечно, чтобы моноизотопный с шумом не мешался - тем легче на нем показать честно измеренное разрешение.

Поэтому если надо показать разрешение - берем инсулин (+5 или +6), а не мучаемся с однозарядниками.

Сколько стоит в specs: 40 или 50 ,000? 922 - это на каком заряде?

Но, честно говоря, даже 40,000 честных на ТОФе (при условии что изиопное распределение влипает точно) - это круто, можно Брукеров поздравить.

Насчет feedback из МС/МС в МС: грубо говоря, как софт решает сколько сидеть на прекерсоре? Это можно решить и не глядя в МС/МС (например, тупо по 1 сек на прекерсор), можно по ионному току прекерсоров (как в трэпах), можно считая ионы в МС/МС (как в QSTAR).

Как оно в Максис организовано?

Igor_N
Пользователь
Ранг: 9

07.12.2008 // 17:52:18

Spectrometrist пишет:
Спасибо!

Относительно разрешения несколько наоборот: чем тяжелее ион (и выше z) - но до разумного предела, конечно, чтобы моноизотопный с шумом не мешался - тем легче на нем показать честно измеренное разрешение.

Согласен, просто хотел обратить внимание, что заявленное по спецификации разрешение 40,000 ("типично 50,000" - так написано в брошюре) соответвует диапазону значений.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

Pavel
Пользователь
Ранг: 81

08.12.2008 // 19:49:56

Igor_N пишет:

Кстати весьма странное утверждение, ибо на ASMS'08 состоялся официальный релиз MaXis'а, и он конечно же был там представлен...

Возможно слона-то я и не приметил, но настоящего прибора я там не видел.

Pavel
Пользователь
Ранг: 81

08.12.2008 // 19:54:24

Spectrometrist пишет:
Тут какая то терминологическое несоответсвие, ИМХО.

Такая точность нужна чтобы по массе интактного иона определить брутто-формулу. Это, строго говоря, молекулу никак не идентифицирует (можно только выбрать из некоторого числа изомеров), ну да ладно.

Но в таких расчетах есть некое лукавство. Оно в том, что точность масс предполагается независимым от шума, т.е. S/N велик и шум (или любые другие пики) не влияют. Т.е. разрешение как бы и не важно, лишь бы к-во ионов в пике было большим и центроид пика находился правильно.

В реальной жизни это совсем не так, и, из-за перекрывания с даже мелкими близкими пиками ппм-ную точность масс без высокого разрешения не поймать. Т.е. 10,000 (ТОФ-овское разрешение) и 100,000 (Орбитрэпное) это как день и ночь, хотя фомально заявленная точность масс )померянная на чистом стандарте с выском S/N) у них сравнимая, 2-5 ppm

Тем более в МС/МС, и тем более на, скажм, пептидах у которых брутто-формулы предельно похожи

Согласен.

Igor_N
Пользователь
Ранг: 9

09.12.2008 // 14:46:12

Редактировано 1 раз(а)

Pavel пишет:

Igor_N пишет:

Кстати весьма странное утверждение, ибо на ASMS'08 состоялся официальный релиз MaXis'а, и он конечно же был там представлен...
Возможно слона-то я и не приметил, но настоящего прибора я там не видел.

возможно по Вашей терминологии MaXis это "ненастоящий" прибор...

но он там был.
Ведь правилами ASMS запрещено привозить полностью укомплектованные приборы...


Ответов в этой теме: 28 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты