Форумы ANCHEM.RU: Анализаторы размеров частиц

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анализаторы размеров частиц >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

varban
VIP Member
Ранг: 8699

11.12.2008 // 17:22:35

chemlab> Не подскажите как называются такие программы?

Нет

Видел штуки три, первая была в составе крутого ГДРовского микроскопа, Amplival. Вторая - у экологов, уже на современной матрице, а не на видиконе. А третяя - у пороховиков

, для определения фракционного состава лакового пороха.
У коллег - проще всего. Стандартный мелкоскоп, стандартная тушка цифровой зеркалки, стандартный компьютер. Писали только софт.
Не знаю точно, кто разработчик. Видел протокол программы, с таблицами, гистограммами, картинками. Протокол - на русском языке

Видел и фотографию комплекса, оттуда и знаю состав оборудования.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

12.12.2008 // 20:40:14

Рекомендую не замыкаться на импорте.
Попробуйте обратиться к Самарцам, мы с ними в своё время плотно работали. Их счётчики микро (извините, не нано-) частиц
АЗЖ-975 и Потоки здорово помогли:
www.ssau.ru/struct/deps/rtu/nauchis/
Также позволю рекомендовать продукцию Техноприбора:
www.tehnopribor.ru/
Всё это вполне проверенные разработчики и производители СИ.

абр
Пользователь
Ранг: 913

12.12.2008 // 22:17:14

Я не автор первого сообщения, но нам предстоит определять размеры частиц в диапазоне 10 - 500 нм. И каким отечественным прибором порекомендуете пользоваться? (в стеклышки-проволочки не верю

. Да и метрологи не позволят)

ntcbacor
Пользователь
Ранг: 18

12.12.2008 // 22:36:50

rusdjen пишет:
Всем привет.
Возник такой вопрос, может кто сталкивался с такими установками для определения размера частиц как ANALYSETTE 22 NanoTec и Zetasizer Nano.
Конкретно интересует их точность. Ну и конечно "за" и "против", в общем у кого-какое мнение по поводу этих установок.
Заранее благодарю за ответ.

Рекомендую Fritsch (0,01-2000 мкм), да если есть миллионов 10 - можно и купить сразу три прибора, например у Horiba

bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727

12.12.2008 // 23:41:17

chemlab пишет:
Не подскажите как называются такие программы?

ImageJ (фришная) rsbweb.nih.gov/ij/

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

СОЛАР, ЗАО
Разработчик и производитель спектрально-аналитического оборудования. Фотометры, УВИ спектрофотометры, флуриметры, приборы для электрофореза.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

13.12.2008 // 0:54:47

Редактировано 2 раз(а)

абр> (в стеклышки-проволочки не верю .

Верить не надо, надо ЗНАТЬ!
Но стеклышки-проволочки для указанного диапазона на самом деле не годятся.

абр> Да и метрологи не позволят)

Вы не запрягайте телегу впереди лошади. Метрологи будут поверять то, что нужно.
Нужен диаметр проволочки - будут поверять диаметр проволочки.
Нужен анализатор дисперсности - будут поверять анализатор.

Кстати, анализатор гораздо сложнее проверить и поверять.
Как и все приборы косвенного измерения.

chemlab
Пользователь
Ранг: 409

13.12.2008 // 21:23:35

bf109xxl пишет:

chemlab пишет:
Не подскажите как называются такие программы?
ImageJ (фришная) rsbweb.nih.gov/ij/

Спасибо, уважаемый bf109xxl, бум разбираться, там целая наука, оказывается

foZgen
Пользователь
Ранг: 32

19.12.2008 // 2:54:10

rusdjen пишет:

михалыч пишет:
А какой размер частиц Вам интересен?
0.6 нм – 6.0 мкм (Zetasizer Nano)
0,01 до 2000 мкм (analysette 22)

Просто что все же точнее.

Для субмикронных частиц первый быстрее всего лучше, от микрона и выше - однозначно второй.
В обеих случаях "точность" не лучший параметр для сравнения.


Ответов в этой теме: 28 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты