| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Химические задачи ... |
 |
Помогите решить задачу на растворы. >>>
|
 |
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
 20.12.2008 // 1:04:07
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 1:39:05
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 6:18:19
Действительно. Мой косяк. Нуу, по такому-то условию решение просто неверное. Еще бы можно было простить подобную ошибку при попытке рассчитать растворимость, потому как для другого гидроксида и правильно оказалось бы. А в целях расчета pH - это оба балла + бонус. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 6:21:00
хорошо, что ответили - набирать меньше и цитировать проще. понял уже, что на апофеозное условие не обратил должного внимания. (см. пост выше). |
||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
20.12.2008 // 9:08:29
Да и с заданой концентрацией говорить о рН образования осадка нет смысла, оченть сложная система, влияет не только температура и ионная сила фонового электролита... Ну, да пёс с ним - алюминием. Задача дурная. Кто задал то? Пусть ответ предоставит. Очень интересно посмотреть. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 10:12:42
Хорошо. Замечание по осаждению Al(ОН)3 принимается, хотя тут претензии к составителя такой задачи – я исходил из того, что было в условии ( а там практически ничего и не дано). Господин Апраксин заявил, что обе задачи я решил неправильно. Хотелось бы узнать, какие еще ошибки я сделал. |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
20.12.2008 // 10:43:35
Не правильно определили растворимость  ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте своё решение . У вас растворимость в г МЕНЬШЕ чем растворимость в молях......бум надеяться студент решения сдать не успел
|
||
|
ustam Пользователь Ранг: 139 |
20.12.2008 // 11:28:49
Ошибка серьезная: вместо умножения - деление. Заскок мозгов, иначе не назовешь. Что-нибудь еще? |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 12:39:36
хоть так, хоть этак - всё равно двойка катит. и то и другое чепуха фактор эквивалентности тиосульфата. указывал же уже. А остальное, пардон, только за плату. Вы юморнее пишите, юморнее. Обыкновенной бредятины и на работе навалом. Ваши перлы длжны быть привлекательными, чтобы их читать не скучно было. А то, подумаешь, эко дело, тиосульфат 1/2. Да за каждое занятие это не по разу увидишь и услышишь. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.12.2008 // 12:45:32
Поясню, пожалуй, еще раз, а т, вдруг, подумают все, что я злой и детей обижаю :если Вам сказали, что неверно, так ищите ошибку, а не огрызайтесь. и "спасибо" сказать не забудьте. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 37
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
