| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
современные методы хроматографии, открытые за последние 3-4 года >>>
|
 |
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 824 |
 20.02.2009 // 15:59:56
Редактировано 1 раз(а) Сдается мне, что я бы на этот вопрос тому дяденьке-преподавателю не смог ответить, без наводящих вопросов, по крайней мере. Вообще не слишком представляю, в каком свете трактовать понятие "современные методы хроматографии", да еще и появившиеся в последние 3-4 года. как будто бы это область микросхемостроения, где идет бурный процесс миниатюризации технологии. То, что скажем у нас может считать современным, где-то вполне уже рутинно применяемое. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
20.02.2009 // 17:10:15
Так ведь ответ на этот вопрос исключительно простой - за последние три-четыре года открытий в области хроматографии не было. Все относительно новые технические приемы, варианты колонок и приборного оформления - суть лишь развитие старого. Даже многоколоночные микрочипы для ВЭЖХ-МС предложены раньше. Может я чего в литературе не заметил? |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
20.02.2009 // 17:50:30
От такой постановки вопроса сума сойти можно, если серьезно отвечать: например, если я скажу: nanoflow liquid chromatography , т.е. на колонках 50 - 75 микрон и потоках 100 -200 nL/min С одной стороны, это плотно вошло в серийную аналитику года 3-4 назад. Появились коммерческие системы (Ultimate 3000, Agilent 1200 (в nanoflow варианте), Eksigent, Proxeon, так на вскидку). Дивайсы стоят в большинстве биоаналитических лаб, теперь это что называется "industrial standard". Есть дикое количество прикладных работ. С другой стороны, лидеры в этой области создали, обкатали и опубликовали прототипы наверное лет 10 назад (если не больше?!). И чего сказать студенту?! Или можно сказать, колонки с 2-микронником. Сейчас понятно как их делать или даже можно купить. Так, наверное, их Unger еще лет десять назад делал? Вопрос то засадный, особенно если препод грамотный: нужно ведь понимать когда была первая публикация (примерно) и кто там pioneer, с другой стороны - когда это вошло в практику (ну, скажем, первые коммерческие образцы, что ли). |
|||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
20.02.2009 // 20:06:27
Скорее всего, как часто бывает, или вопрос задан "криво" или "криво" понят. |
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
20.02.2009 // 20:21:33
+1 Я тоже призадумался и решил ничего не писать, мало ли что я мог пропустить... А потому как - нечего представить... Увы. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
20.02.2009 // 20:35:42
Так ото ж... Я тоже мог бы сказать о полимикрокапиллярных колонках, о которых я знаю от моего очень хорошего знакомого Сидельникова. Но... Многие перспективные разработки закладываются задолго до их массового использования. Ну далеко ходить не нужно. Б.Г. Беленький, например, создал и обосновал принципы ультрамикро (в современном переводе - нано  ) хроматографии.На наших глазах его принципы получают свое материальное воплощение и вполне успешно. Но! Он же, как помнится, в 1986 году активно отрицал возможность использования водусодержащих элюентов для ВЭЖХ на немодифицированном силикагеле. Ну а сейчас весь HILIC на этом построен... Так что все неоднозначно... |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
20.02.2009 // 20:53:47
Да, я слушал несколько раз его лекции. Б.Г. излагал все предельно четко и хорошо представлял как это можно реализовать. Проблема только в том что флуориметрия (на какую, мне так казалось, он очень надеялся) в целом осталось узким методом, а "быстрой" масс-спектрометрии которая есть сейчас, тогда не было и близко (хотя уже кое-кто очень всерьез об этом думал, например ныне покойный А.Ф.Додонов из Черноголовки). Как только быстрые масс-спектрометры стали массово доступны, работы по ультрамикро- / нано - хроматографии пошли потоком и теперь это чуть ли не mainstream (но здесь Islander, думаю, может со мной не согласится) |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.02.2009 // 21:18:45
До чего ж наглый, ленивый и потребительный студент пошёл. Ужас. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
20.02.2009 // 21:24:09
это вряд ли. если препод грамотный, то вопрос понят неверно, как сказал Алексей. Не представляю ситуации, когда такое могли бы спрашивать на зачете. Ну на защите диплома, куда ни шло, и то со многими оговорками. |
|||||
|
romano Пользователь Ранг: 1047 |
20.02.2009 // 22:05:01
Редактировано 1 раз(а) с последними двумя тезисами согласен с первым - нет данный индивид - креативный, предприимчивый, ищущий и не ленивый, а хитрый ленивый просто денег даст некоторые наивные преподаватели думают, что все их студенты химического на химиков учатся, механического на механиков и т.д. сделал сам - стал химиком заставил другого - начальником (Вашей лабы например) это Маркс кажется: "разбогатеть можно только эксплуатируя чужой труд" примерно так |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 43
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
