| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
современные методы хроматографии, открытые за последние 3-4 года >>>
|
 |
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
 21.02.2009 // 6:15:35
За других не скажу, но мы два года назад открыли последнюю 2,5 литровую бутылку метанола, купленного гораздо раньше под видом гексана. 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
23.02.2009 // 0:32:29
Редактировано 1 раз(а) Ну, во-первых, как Вы сами заметили, все это страше 3-4 лет. А во-вторых, на открытие никак не тянет. Да, требует специальной приборной базы. Но никаких принципиально новых закономерностей. А о чем спорить - в протеомике mainstream, а в нашей рутине своя специфика. Пока что... Насчет профессора Клауса Унгера не знаю, но фирма Уотерс затеяла бучу с UPLC в январе 2005-го, то есть уже более 4-х лет назад. И опять, это отнюдь не научное открытие, а гениальный технико-маркетинговый ход, не более. А Б.Г. я очень уважаю. Помнится, в свое время он мне предложил быть оппонентом на моей так и не состоявшейся защите... |
||
|
Aleksandr6500 Пользователь Ранг: 20 |
10.03.2009 // 18:12:48
А мне кажется, точнее я уверен, что будет хроматография основанная на нанотехнологиях. |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
10.03.2009 // 19:53:02
Мелко мыслите, молодой человек. Почему только хроматография? Все - на нанотехнологиях, и даже на супра-нано! Например, зарплата и химические реакции 
|
||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
10.03.2009 // 20:50:37
Интересно! А если чуть подробнее? Какие выгоды от перехода на нано-размеры (неважно как технически это сделать)? Какие вопросы удалось бы решить, которые невозможно решить сейчас? С удовольствием бы это обсудил, но признаюсь, я не компетентен в нанотехнологиях. Т.е читать то читал, но сам не работаю. Однако, пофантазировать никогда не мешает Как бы нанопотоки есть пользуются во всю, 50 - 100 нанолитров/мин в общем если и не рутина то и не что то невиданное. Но нанофлоы реализуетс в микронных размерах (колонки 50 микрометров ID; сорбент 2 -3 микрометра). И где здесь место для нано? Скажем, непористые шарики 500 нм - даст ли это что то принципиально новое, если с детекцией как нибудь справимся? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
10.03.2009 // 21:08:04
Что точно даст, так это еще большие давления, сложности при заполнении колонок и забивание удерживающих фильтров. Тогда уж давайте мечтать о монолитных колонках с параллельными нанопротоками и наностенками между ними... |
||
|
fresh1112 Пользователь Ранг: 145 |
10.03.2009 // 22:48:14
Выгоды на лицо, можно решать вопросы, которые в данный момент общество не может решить. Все они основываются на простом разделение веществ без применения дополнительной пробоподготовки, тем более есть вещества, которые хроматографируются плохо. Даже ВЭЖХ и гель-хроматография имеют свои минусы. P.S. Это мои предположения |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
10.03.2009 // 23:59:23
Кошмар!!! И какие же? |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
11.03.2009 // 0:02:43
И нанодетекторами после них. Диаметр капилляра в поликапиллярной колонке где-то порядка 0.01 мм? Сколько порядков недотягивает? Блин, а если молекула в нанопротоке боком встанет?!!! |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.03.2009 // 2:15:06
Постучим Для этого придется разработать nanohammer. Внушаит Кстати, по теме: (Олег Дивов, Нанотехнология) Мне не понравилось... для реабилитации автора рекомендую Там про биг рашен хаммер |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 43
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
