| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Странный прикол фосфорной к-ты, может есть объяснение? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Странный прикол фосфорной к-ты, может есть объяснение? | |||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
 02.04.2009 // 20:10:09
Позвонила коллега:после годового стояния в бутылке ортофосфорной (87%) образовался осадок- крупные бесцветные кристаллы , слой 2 - 3 см , а в верхнем слое легкая муть. Ради интереса полез на свой склад в партии свежей кислоты (произведена октябрь прошлого года) и обнаружил аналогичную бутылку  ....причем партия 10 штук, осадок только а одной.Р.S. поставщики разные(более того конукуренты  )Не сталкивались ли вы с таким явлением?...не знаете ли вы объяснения? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
 02.04.2009 // 20:14:31
|
|||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
02.04.2009 // 21:21:08
sinthetiku увы не пойдёт; во-первых, выпали кристаллы только в одной бутылке, а не во всех,Во-вторых, слишком много воды в растворе
|
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
03.04.2009 // 9:26:43
Редактировано 1 раз(а) Так не во всей же бутылке выпали - а только в её части!  Вот примерно так и образовалась первая нуклеиновая кислота  1) Полимеризация - процесс каталитический. Никто не обещал её сихронное начало в параллельных аппаратах. Какой именно грязью плохо вымытой бутылки или каким включением в стекле скатализировалось - вот этого узнать не сможете. 2) Большинство полифосфатов прекрасно чувствуют себя в растворах, а движущей силой реакции как раз и стал вывод продукта из сферы реакции в осадок. |
|||||
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
03.04.2009 // 13:26:47
С этим, коллега, позвольте не согласиться с Вами. Уж очень, все, что связывают с "жизнью белковых тел" пытаются механизировать и объяснить чисто химическими и физическими процессами. Я биолог по образованию. Мне в уши в совковое время вдували и теорию Опарина и теорию эволюции Дарвина и вообще коммунистическое представление о целесообразности жизни. Но.... чем больше узнаешь о жизни тем более не веришь в эти горе-теории. Вероятность возникновения жизни равна вероятности того, что при взрыве на типографии разлетевшиеся буквы сложатся сами по себе в Британскую Энциклопедию. Какие бы условия синтеза "жизненноважных" молекул не закладывали путем использования метана, углекислого газа , окислов азота и воды никогда нечто лучшего чем мочевина или биурет не получали. Когда пишут об успешных экспериментах - это чушь. Не все так просто со "смыслом жизни" даже с точки зрения физики. Любая система стремится к упрощению, ибо это связано с "живучестью" или стабильностью. Камень лишь какое-то определенное время является камнем. Вскоре он превращается в песок, затем очень медленно растворяется в воде . Налицо уменьшение энтропии системы ("камень"). А жизнь утверждает законы прямо противоположные - накопление энтропии, создавая все более сложные системы, коими являемся и мы - люди. Одна биохимия чего стоит... миллиарды всевозможных биохимических реакций с использованием биологических катализаторов, подобранных настолько оптимально для каждого случая.... Так что время задуматься официальной науке в своей неправоте, выдвигая механистические теории жизни.... |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
03.04.2009 // 14:05:25
Хорошо, пусть некий биохимически подкованный высший разум засобачил в первый нуклеозид фосфорную кислоту... Вы же не будете опровергать "теорию", что в основе функционирования НК и особенно АТФ лежит крайняя лёгкость реакции полимеризации/деполимеризации фосфорной кислоты?PS. Относительно оптимума. Вообще говоря, в сторону низших организмов растёт многообразие менее оптимальных конструкций. Те же минорные нуклеозиды, к примеру. А это неплохой повод задуматься об изначальной целесообразности актов творения с ТЗ креационистов. PPS. ИМХО, противоестественно объединять теорию возникновения жизни (а также разума) с эволюционной теорией развития. Одна из основных бед биологической науки. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
06.04.2009 // 10:23:43
Редактировано 1 раз(а) Вот именно..... нашелся НЕКТО, кто "засобачил" в первый нуклеозид... Как сказать.... Например, та же плесень выживает в любых условиях. Нельзя сказать, что неоптимально живет. С "ее точки зрения очень даже".... А не задумывались ли Вы о принципе матрешки в структуре мироздания ? Может быть наша жизнь всего лишь колония микробов (в масштабах вселенной) на питательной среде чашки Петри ? Нет, почему же ? Сие есть причина и следствие из нее вытекающее. Эволюция по Дарвину права лишь в пункте - борьбы за существование. Т.е. что она существует. Но до сих пор из одного организма, более примитивно устроенного не появилось ничего иного более высокоразвитого, в какие бы условия вы его не поместили. Все изначально стационарно, хотя и разнообразно. Возникающие мутации не приводят к появлению новых видов. Заметьте, согласно эволюции, каждое последующее поколение должно быть эволюционно выше и приспособленнее к жизни (выживанию). И что мы наблюдаем сейчас ? Нет сейчас практически здоровых детей! У всех комплект "болячек" от всех "колен Израилевых". Где же налицо эволюция ? Да, мы стали умнее, .... пытаемся найти ИСТИНУ, но регрессируем в плане приспособленности и способности выживать. Точно так же и в природе идет исчезновение целых популяций и видов в виду их нежизнеспособности. Человек - высшее существо, но .... зачем человечество "пилит" под собой сук, на котором сидит. Достаточно изменить температурный диапазон комфортного существования и .... гаплык цивилизации. Мы уже сейчас вошли сознательно в эпоху смены климата. И не факт, что выдержим как вид. В общем -то, это отдельная тема для отдельного топика о "ЖИЗНИ".... |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3569 |
06.04.2009 // 14:01:23
Вот-вот... И лень спорить, хотя есть о чём, и оффтоп...
|
|||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
06.04.2009 // 16:29:34
Господа !!! Вопросик был чисто по неорганике ....и кудыть Вас занесло????
|
|||||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
06.04.2009 // 16:45:54
Навскидку-производитель не помыл бутылку и налил туда фиг знает чего. А Гарри загнул..... |
|||||
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
06.04.2009 // 19:37:46
Редактировано 2 раз(а) Н-да, загнул я малость..... , с чего бы это я? " И тут Остапа понесло ..."
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
