Форумы ANCHEM.RU: Практический вопрос ВЭЖХ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Практический вопрос ВЭЖХ >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

albert
Пользователь
Ранг: 440

11.08.2009 // 19:44:25

Нет, Islander, мы так и не перешли на UPLC. Хотя для относительно грубых анализов опускались до 2 мин на вкол (т.е. от образца до образца).

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

albert
Пользователь
Ранг: 440

11.08.2009 // 19:57:12

Serga пишет:

albert пишет:
Нервные клетки - они, как известно, не восстанавливаются. Вот попробуйте даже не проколоть (нато она и машина чтобы колоть), а хотябы бегло проссмотреть 40тыс результатов с масс-спектрами...
Ну и?... Кто смотрит? Так я не понял, контора "совместная"? Сколько в реальности надо приборов на 40 тыс. анализов в месяц? И сколько обслуги? А про эти супер-разделения (когда экономят секунды ) я в курсе. Но не на 4-х приборах же. Кто готовит 10 тыс. виал с образцами и рассовывает их в треи автодозаторов? Сколько реально приборов (и народов) задействовано на эти 40 тыс. анализов в месяц?

Блин. Сейчас нас 4 человека на 4 препаративных LC/MS, 5 аналитических LC/MS, плюс GC-MS. Еще студенты-аспиранты подрабатывают по ночам - присматривают за оборудованием. Я же написал: реально (т.е. на практике) до 40тыс анализов на 4 LC/MS. Сейчас, блин, кризис, последние несколько месяцев реально в среднем 20. Это что касается хроматографии. Образцы мы (хроматография) не готовим. Мы с виалами не работаем, мы работаем с плашками. Но до 40 тыс результатов в месяц мы интерпретировать можем. Просмотреть 30 тыс результатов можем вообще без напряга.
А Вы, собственно, почему интересуетесь?

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

11.08.2009 // 20:04:59

Плашки- это 96-луночные планшеты, что ли? Чего ж вы там смотрите (сколько соединений за анализ)? А реакции прямо в них ведут и вам несут? Это сильно упрощает дело.
А как же 9 тыс. препаративных разделений?

Чего интересуюсь? Да так, интересно просто. Чего там можно рассматривать в 40 тыс. анализов в месяц?

albert
Пользователь
Ранг: 440

11.08.2009 // 20:08:30

Serga пишет:
А как же 9 тыс. препаративных разделений?

До ш - е - с - т - н - а - д - ц - а - т - и ........
Все, пока, пошел домой.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

11.08.2009 // 20:58:50

Не... Так я не хотел бы работать. Автомат какой-то. Никакого творчества. (чего там успеешь разглядеть и проанализировать?).

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

МЕТА-ХРОМ, НПФ
Разработка и производство газовых хроматографов

albert
Пользователь
Ранг: 440

11.08.2009 // 21:28:58

Я вот что скажу. Такого рода работа освобождает от некоторых стереотипов. И это плюс.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

11.08.2009 // 22:13:25

И навязывает другие стереотипы.

Наладчик рассказывал нам про такое (минута на анализ и 400 виал в трее

). Не знаю, про вашу контору или похожую, в РФ или забугорье, но что-то в этом роде. LC/MS Finnigan?

SIG
Пользователь
Ранг: 1214

11.08.2009 // 22:27:21

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемый Albert, вопрос для общего развития - действительно ли монолитные колонки более удобны для скринига, чем обычные? Я был на семинаре Merck, коллеги из Вашей компании тогда очень интересовались монолитными колонками, но не были уверененны, что хватит ресурса.

Уважаемому Serga - а что Вас так смущает в этих 40 тысячах? Я сам работаю в маленькой такой конторке - основной метод анализа у нас ЯМР - в былые годы 200-250 спектров каждый день надо было просматривать, это 5000 спектров в месяц. И никакой автоматизации на спектрометре, все ручками. А конторка у нас в разы меньше Кембриджа.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

11.08.2009 // 23:06:13

40 тысяч- все равно немало. Но и анализы у них- скрининг. А это уже две большие "разницы". Просто когда выяснилось, что образцы идут в планшетах (по 96 анализов на планшете) и сами они их не готовят, то разумеется, все намного упрощается. Основная масса времени уходит на подготовку образца. А скоростной анализ оптимизирован заранее.
И я бы не стал сравнивать ЯМР с почти классической ВЭЖХ (даже в их случае). ВЭЖХ намного трудозатратнее, а идентификация сложнее (хотя и лепят они почти одно и то же). Потом, и спектры ЯМР могут различаться сложностью, так что одно дело 250 разных или 250 с "небольшими отличиями".

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1333

12.08.2009 // 10:38:13

Редактировано 1 раз(а)

albert пишет:
Я вот что скажу. Такого рода работа освобождает от некоторых стереотипов. И это плюс.

И от мозгов тоже... Конечно вся Ваша работа - меняй плашки! Это можно поручить роботу или обезьяне.
Что касается экспресс-скрининга с пиковой емкостью в лучшем случае 16-20 пиков, то это самая тупая и бестолковая рутина.


Ответов в этой теме: 36 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты