| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
LC-MS стеролов >>>
|
 |
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
 17.03.2010 // 16:53:25
Редактировано 1 раз(а) В том кетостероиде, с которым мы работали, кето-группа тоже сопряжена с двойной связью, проблемы не возникло. В крайнем случае, если стерический фактор будет мешать (не очень-то и закрыта кето-группа в экдизоне!), можно погреть и/или увеличить время реакции. Повторять опыты с уксусной кислотой не советую, скорость реакции в присутствии трифторуксусной больше по крайней мере на порядок (а может и на два, сейчас уже не упомню, давно это было...). А что, гидроксиламин не дает нужной чувствительности? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
17.03.2010 // 17:19:33
Сейчас буду каяться в неуважении к hypothesis driven research... Только в инстанции не сообщайте, что Spectrometrist за грантовые деньги творит -  Чутье даже по самому экдизону более чем ОК, но он мне интересен как модель кето-стерола да еше и прилично гидроксилированного. Реальный проект называется "пойди туда знаю куда но принеси то никкто не знает что". "Есть основания полагать" (с) что искомые стеролы будут похожи, а может и идентичны кетостеролам насекомых. Я рссудил что все что мы знаем "наверняка" это то что там есть кето группа. Почему бы нам тога не привесить Жирара и не посмотреть на neutral loss, группа классно отваливается при разумных энергиях. Можно потом делать быстрый low resolution neutral loss, или забить с десяток MRM'oв, ну в общем поле для фантазий есть. Поэтому тут даже и не столько в чутье дело (хотя и в нем, потому что если мы не увидим ничего стандартный ответ биолога будет "копайте глубже, я верю оно там"), а скорее в способности увидеть кетостеролы в куче гидрофобного мусора. |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
17.03.2010 // 17:25:38
Ну, тогда понятно! И опять таки, мне кажется, для этих целей Girard-P подойдет лучше. |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
20.03.2010 // 18:46:33
Коллеги Girard' ов не стоит ли пререкристаллизовать (на банке стоит 95% чистота)? Мы не делали так как чистим продукт после реакции на обратно-фазном картридже. С бэкграундом вроде нет (больших) проблем, однако теперь "пуганая ворона куста боится" Насчет Girard-P полностью согласен, там фрагментация более приемлемая, а уж с нативным и не сравнить.Почему и хочу повоевать за выходы. |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
19.02.2013 // 12:31:43
Пользуюсь случаем чтобы поблагодарить всех участников этой старой темы, особенно Islander, за их вклад! Оптимизированная методика дает реальные, биологически интересные результаты, наконец и публикации пошли. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
20.02.2013 // 2:08:59
Рад, что сумел чем-то помочь! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 26
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
