Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Что за провал на базовой ?? (ВЭЖХ) >>>

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


tired
Пользователь
Ранг: 110


09.11.2009 // 11:52:28     
тогда даже не знаю что вам еще посоветовать))) Был вариант что в петле инжектора оставалась проба (не вся смывалась при раннем возвращении крана). Можно предположить, конечно, сорбцию частиц на петле и повторный смыв этих частиц пробы после повората крана в положенеие иньекции за счет небольшого скачка давления, но это крайне маловероятно.
При повторном появлении провала попробуйте вколоть чистую воду... может хоть чтото проясниться))
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
LVD
Пользователь
Ранг: 219


09.11.2009 // 12:54:26     
Спасибо, попробуем.
Serga
Пользователь
Ранг: 1806


09.11.2009 // 15:29:05     
LVD
Тут нужно конкретику смотреть. Какой элюент, какой аналит, какой детектор и на какой длине волны.
Давление сохраняется после поворота крана дозатора? Может, петля течет?
Обратные пики, особенно вблизи мертвого объема- явление обычное. Хоть для рефрактометра, хоть для УФ (на короткой волне). Если же у вас портится нулевая на продолжительном отрезке времени- смотрите первым делом на давление. Ничего практически в петле "застревать" не может. Насосы проверьте на стабильность расхода (калибовку сделайте), дегазацию проверьте.
И поподробнее сообщать надо- состав элюента, программа (если есть) что за проба, концентрация, параметры УФ и т.д. и т.п.
Кип
Пользователь
Ранг: 508


23.12.2013 // 21:01:50     
Редактировано 1 раз(а)

Появилась проблема очень похожая на вышеописанную или да же точно такая же: нужно делать анализ по EN 12916-00 именно 2000 года!
HPLC- Varian, насос 210, детектор 355, модуль колонок 500.
Прибор некоторое время стоял - насос не держал давление, насос купили, давление вроде держит, но появился этот дурацкий провал .

При расходе 1 давление 47-48 провал между 4-5 минутой
При расходе 1,5 давление 72-74 провал между 6-7 минутой.
Провал совпадает с выходом тыла циклогексана - получается что пик как бы проваливается ниже нулевой, а потом возвращается.
при разных расходах пик все равно на хвосте циклогексана.
Все как описано в первом посте - если просто переключать кран провал меньше, а если со шприцом больше. причем пробовал вводить и гептан и вставлять пустой (с полной иглой и введенным до конца поршнем ) шприц - все равно...
вешать дополнительные колонки что б растащить провал от циклогексана наверно бесполезно - циклогексан как я понял выходит на мертвом времени.
Кран охота поменять, но нету .
Попробовать симптоматическое лечение - бланк вычитать?
Кран разобрать?
Что посоветуете?
Джин
Пользователь
Ранг: 48


24.12.2013 // 8:49:56     
А не пробовали не использовать юзанный гептан?
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Wiegand International Wiegand International
Компания Wiegand International на протяжении 10 лет осуществляет поставку лабораторного оборудования ведущих немецких производителей для лабораторий косметической, фармацевтической, химической и молочной промышленности. Комплексное оснащение лабораторий любого профиля и любого уровня сложности.
krost
Пользователь
Ранг: 174


24.12.2013 // 11:37:49     
Что является подвижной фазой? Может я не увидел, прошу не ругать .
У меня такая же картина, но на водных растворах ПФ.
Джин
Пользователь
Ранг: 48


24.12.2013 // 15:17:04     
Должен быть гептан ежели это IP 391 и лучше повторно не использовать.
Кип
Пользователь
Ранг: 508


24.12.2013 // 20:09:49     
Редактировано 2 раз(а)


Джин пишет:
А не пробовали не использовать юзанный гептан?
пробовали - что на новом, что на юзаном, одно и то же.
правда я не понимаю как это может влиять... да же если пробу не вводить то эффект остается.
Джин
Пользователь
Ранг: 48


25.12.2013 // 9:07:38     
Всю систему и сравнительную ячейку чистым гептаном промывали? Градуировку и разбавление пробы дизельки готовили из этой же бутыли?
Кип
Пользователь
Ранг: 508


25.12.2013 // 21:11:07     

Джин пишет:
Всю систему и сравнительную ячейку чистым гептаном промывали? Градуировку и разбавление пробы дизельки готовили из этой же бутыли?

Промывали. В этом приборе функция включения на полную производительность в отличии от выше упомянутой системы называется не purge, а prime. Поскольку в вышеупомянутом случае она помогла я естественно все промыл, но безрезультатно, да и не понятно как это может влиять, ведь провал вызывает поворот крана - то есть вроде как падение давления. Ваша идея понятна, что если гептан грязный, то при вводе чистого, которым разводится проба будет провал. Но ведь я пробу не ввожу! Или просто кран поворачиваю или со вставленным пустым шприцом. При вводе градуировочного раствора D (с самой низкой концентрацией) пик циклокекасна полностью сжирается провалом

  Ответов в этой теме: 33
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты