| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ВЭЖХ: тенденции в типоразмерах колонок и сорбентах >>>
|
 |
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
 23.11.2010 // 14:22:14
1) Легко. 50х2х3 по гидравлическому сопротивлению примерно то же что 100х2х5. 100х2х5 с нормальным сорбентом пятый милихром гонит легко и непринужденнно, если нет сминания уплотнителя иглой автосемплера. 2) Безусловно. Рабочий инструмент для ввода в колонку - игла автосемплера. Силища ее прижима к уплотнителю колонки такая... короче милихром -5 с опущенной иглой можно приподнять за держатель иглы автосемплера. Целиком, хотя в нем под десяток килограмм. Другой вопрос что делать это не нужно. 3,4) Если ввод в колонку будет как у Милихрома , то есть игла упирается прямо в фильтр колонки- не будет. Другой вопрос что колонка с стандартным оголовком из 1/2" гайки в держатель милихрома не влезет. Поэтому термостат бесполезен. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
23.11.2010 // 17:59:33
DmOsokin, Пожалуйста, расскажите подробнее об опыте установки колонки диметром 1 мм на Милихром... Что получалось, какие давления, потоки? |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
23.11.2010 // 22:23:45
DmOsokin> И не забывайте - я говорю о малых потоках на колонке диаметром 1 мм. Те полтора года, что проработал на Милихроме, пользовался стандартной колонкой. Протабанил, прошу прощения. |
||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
 30.11.2010 // 23:27:47
раз уж название темы охватывает не только миллихром мня как собравшегося на семинар к агиленту интересуют не так давно увиденные штуки лет 5 этой штуке а кому это надо, а у кого есть поделитесь в чем радость??? Последний сорбент от Аджилент Протошел?Ultra unert и RRHT? Кто использует Чем стэшн, АПМ, Оупэн лаб, калаби? |
||
|
DmOsokin Пользователь Ранг: 12 |
01.12.2010 // 10:27:12
К сожалению, а это было лет 15 назад, я сейчас уже мало что помню. Записи того случайного эксперимента не вел. Даже не помню кто упаковал такую колонку - то ли Волгин Ю.В., то ли Пронин И.А. В то время решили попробовать уменьшить потоки и размывание. Тогда ничего приглядного по причинам описанным выше не получилось и эту затею оставили до лучших времен. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
01.12.2010 // 10:48:09
Я же писал уже, что применял Элсикову колонку 250*1 мм на Милихроме-1. Она продавливалась на 35 или 40 ати с расходом 30 мкл/мин, на самой вязкой смеси МеCN/H2O, в изократике, конечно. Студенты делали лаб.работу по определению параметров эффективности и размывания пика. Шло долго, но эффективность была около 9 тыс. тарелок (если не ошибаюсь). Время тратилось хорошо, что собственно и требовалось (солдат спит-служба идет). И форма пика была приличная и размывания почти никакого. Зерна были только 10 мкм, кажись. |
||
|
IvanStyskin Пользователь Ранг: 149 |
03.12.2010 // 18:18:39
Я же писал уже, что применял Элсикову колонку 250*1 мм на Милихроме-1. Она продавливалась на 35 или 40 ати с расходом 30 мкл/мин, на самой вязкой смеси МеCN/H2O, в изократике, конечно. Студенты делали лаб.работу по определению параметров эффективности и размывания пика. Шло долго, но эффективность была около 9 тыс. тарелок (если не ошибаюсь). Время тратилось хорошо, что собственно и требовалось (солдат спит-служба идет). И форма пика была приличная и размывания почти никакого. Зерна были только 10 мкм, кажись. Да, были такие. И сейчас часть лежит.... 10 мкм, 7700 тт для 1х250. Время бежит, все меняется. |
||
|
сергей_сычев Пользователь Ранг: 34 |
 06.12.2010 // 0:56:53
Немножко истории. Самые длинные колонки на "Научприборе" были 120х2х5, имели по ТУ эффективность не меньше 9000, доходили до 12000. Выбор длины был обусловлен только тем, что при приготовлении трубок все трубки,длинее 120 мм попросту гнулись. Прокачивали при невязких элюентах при 100 мкл/мин., с термостатом на 35 - 40 без проблем - и сравнительно вязкие элюенты. Ну, 12000 на 120 мм не 8000 на 250мм!!. Трехмикронник не получился - и качество неважное было (особенно задалбливал уменьшенный размер пор), да фильтры не выдерживали никакой критики. На таких колонках с удовольствием работую до сих пор, тем более сейчас у 6-ки два насоста. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 28
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
