Форумы ANCHEM.RU: ВЭЖХ: тенденции в типоразмерах колонок и сорбентах

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭЖХ: тенденции в типоразмерах колонок и сорбентах >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

MeOH
Пользователь
Ранг: 487

21.11.2010 // 12:41:19

Леонид пишет:
А вот термостатирование колонки штатным твердотельным термостатом - проблематично, поскольку он расчитан на стандартную длину колонки в 75 мм.

Твердотельный термостат-такой же как у Agilent? по принципу работы., в чем преимущество перед воздушным?, и почему в этот подходят колонки только 75 см.?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

21.11.2010 // 13:08:52

MeOH пишет:

Леонид пишет:
А вот термостатирование колонки штатным твердотельным термостатом - проблематично, поскольку он расчитан на стандартную длину колонки в 75 мм.
Твердотельный термостат-такой же как у Agilent? по принципу работы., в чем преимущество перед воздушным?, и почему в этот подходят колонки только 75 см.?

Преимущество в малой тепловой инерционности и соответственно, в большей точности термостатирования. На А-02 точность термостатирования составляет, насколько помню, 0,1 град. или даже лучше. Для тех методических приемов, что я исповедую, именно это очень и очень важно.
Почему подходят только стандартные колонки - вопрос не ко мне, а к конструкторам данного прибора. Но такая конструктивная особенность термостата имеет место быть.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4454

21.11.2010 // 14:34:25

Значит 30 мм и 50 мм серийные вполне могут подойти, останется только вопрос соединений....

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

21.11.2010 // 15:04:35

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Остался вопрос по "Милихромам",
продавят ли они колонки 50 мм х 1 или 2.1 мм при зернении 3 мкм?

Старый Милихром -1 продавливал колонку 250 (!!!)*1 мм с сорбентом 7 или 10 мкм (уже не помню) на расходе 30 мкл/мин. Давление было под 40 ати. ЭЛСИКО делало такие колонки. А 30-50 мм на 3 мкм? По идее, должно продавить. Хотя, сильно зависит от колонки и разброса диаметра зерна.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

21.11.2010 // 15:07:18

Леонид пишет:
мог бы ответить Г.Барам, но после той памятной перепалки его мы, вероятно, увидим в форуме не скоро.

Я что-то пропустил?

Интересно, о чем спор был?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЦКП-ИАСЦ ОАО «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет»
Оказание услуг в сфере диагностики, сертификации, стандартизации и метрологического обеспечения производства перспективных материалов на основе редких, цветных и драгоценных металлов, высокочистых веществ и полупроводников, минерального и вторичного сырья, полупродуктов, сплавов и пр.

Волгин
VIP Member
Ранг: 1327

22.11.2010 // 15:05:45

Первая ссылка темы.

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

22.11.2010 // 16:23:19

Спасибо. Посмотрел. Но Г. Барам уже все свое потер, а без него как-то неинтересно все стало.

DmOsokin
Пользователь
Ранг: 12

22.11.2010 // 16:51:30

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Значит 30 мм и 50 мм серийные вполне могут подойти, останется только вопрос соединений....

Еще один вопрос может возникнуть - на малых расходах в Милихроме (не A-02 - не пробовал) могут начать проявляться на хроматограмме "шаги" движения поршня насоса.

varban
VIP Member
Ранг: 8699

22.11.2010 // 17:31:56

Как Вы себе это представляете на практике?
Малые расходы в сочетании с предельным давлением на реальной колонке, а не на капиллярном дросселе - на дросселе это еще можно изобразить.

У шприцевого насоса Милихромов есть недостатки, но не пульсации давления

DmOsokin
Пользователь
Ранг: 12

23.11.2010 // 13:55:45

varban пишет:
Как Вы себе это представляете на практике?
Малые расходы в сочетании с предельным давлением на реальной колонке, а не на капиллярном дросселе - на дросселе это еще можно изобразить.

У шприцевого насоса Милихромов есть недостатки, но не пульсации давления

Я это не представлял себе до тех пор, пока не увидел воочию.
Скорее всего, это пульсация потока (конечно же, она связана с перепадом давления на колонке). Что ни говори, а трение поршня о стекло даже через фторопластовые кольца все же есть. А может, так работает пружина в шприце? Или что-то связанное с ней. Но эффект, к моему удивлению, я наблюдал. Милихромовский детектор очень чувствителен к изменению расхода жидкости. И не забывайте - я говорю о малых потоках на колонке диаметром 1 мм.


Ответов в этой теме: 28 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты