Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Так ли безопасны генераторы водорода >>>
|
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
19.12.2010 // 21:13:46
Тут, было дело, обсуждались советы и покруче марганцовки в бензобак. При желании, сделать несколько литров напалма или ОДАБ на основе пропанового баллона может любой из «деток» насмотревшихся современных фильмов. Никаких особых химических познаний и помощи форума это не потребует. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Dima23 Пользователь Ранг: 18 |
27.12.2010 // 13:53:00
Открывая этот пост, я надеялся, что откликнуться разработчики и изготовители генераторов водорода, которые появляются на форуме. Однако никто не появился. И хотя на нашем предприятии применяется магистральный водород, переход на генераторы водорода остается актуальным. Несколько соображений по поводу прозвучавших высказываний: 1) конечно производительности генератора водорода не хватит, чтобы наполнить помещение взрывоопасной концентрацией, учитывая его высокую текучесть, 2) но в генераторе достаточно водорода под давлением 3-4 атм., 3) учитывая приведенный в данном посте «опыт с шариком», 4) и то, что источник питания системного блока компьютера может взорваться или воспламениться, например, упомянутый Викториным случай 5) получается вероятность взрыва существует. Отсюда вопрос, какова вероятность описанного выше сценария и что сделать, чтобы предотвратить само событие или хотя бы уменьшить возможный ущерб? |
||
777 Пользователь Ранг: 60 |
27.12.2010 // 14:43:29
|
||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
27.12.2010 // 14:45:30
В отличии от шарика генератор в корпусе. Корпус как правило под столом. У меня блок питания рванул посредине комнаты- а обычно хоть на шкаф смотрит или на стенку. |
||
Valeriy Пользователь Ранг: 431 |
27.12.2010 // 14:56:58
Редактировано 1 раз(а) По моему разработчики появляются только тогда, когда нужно что починить, причем за деньги. В одной из лабораторий когда то был такой случай. Эксплуатировалось два генератора СГС-2 (как раз тот самый упомянутый выше элктролизер раствора КОН), одна дырочка предназначалась для питания водородом ПИДов (было 3 прибора, подключались через магистраль), а другая дырочка предназначалась для сброса гремучего газа (рекомендовалось, если не ошибаюсь, вывести трубочку в вытяжной шкаф), а в нашем случае трубка выводилась на улицу. Хроматографы были со стеклянными насадочными колонками, которые народ ломал регулярно. Как то их нужно было паять. Обычно для этого использовался 40 л. баллон с водородом, что само по себе весьма опасно, но в умелых руках, как говорится, получалось. Сервисник решил сэкономить водород из баллона, взял трубочку с гремучим газом(!!!), приспособил к нему что то вроде стеклянного (!!!) расширительного бачка, одел трубочку с горелкой (в качестве горелки использовалась игла для инъекций, если работать с баллоном получается нормальное ровное пламя). Когда я увидил "установку", я честно пытался остановить человека, говорил что это плохо кончится. Однако, охота пуще неволи. Он дождался что бы все вышли из комнаты! Что бы все кончилось хорошо, дядько спрятался за дверцу железного сейфа и через некоторое время после включения СГС-2 поджег горелку. Взрыв был неожиданно (для самого поджигателя то же) сильный. Все остались живы и даже целы, слух у слегка побледневшего товарища, правда, тоже не сразу пришел в норму. Осколки стеклянного "расширительного бачка" впились в железную дверцу! Это впечатлило всех, самое главное поджигателя, попыток повторить больше не было. СГС-2 не пострадала и даже работала потом еще пару лет. Сам я уже много позже эксплуатировал другие генераторы водорода и Российские и импортные, сейчас пользуюсь системой ГВЧ-6Д (но он новенький еще) - никаких претензий. Может ребята сами что нибудь нахимичили |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
27.12.2010 // 15:25:53
Ну только не для этого сайта. Разработчики регулярно дают советы по починке. Просто начать хвалить свои генераторы- это совсем не скрытая реклама, а то, что при разборке взрывного устройства взорвался генератор- это просто перебор. |
||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
27.12.2010 // 21:55:42
Я дочкe (4 курс химфака Софийского университета) в назидании прочитал, а она - так мы регулярно такое проделываем на вечера химии... так что скорее - наоборот. Конечно, я отругал, а жена спросила, не потому ли их два раза в одной и той же школы не приглашают |
||
Викторин Пользователь Ранг: 2720 |
27.12.2010 // 22:39:28
Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
28.12.2010 // 5:34:00
Вообще то, работа на гремучем газе из самопальных генераторов – вполне обычная процедура для любителей заняться ювелиркой на дому. Горелка подключается через 2-3 водных затвора. Их обычно изготовляли из баллончиков для заправки зажигалок. Если в последний затвор залить вместо воды ацетон, то еще и температура пламени ощутимо поднималась, конкретные цифры, правда, сейчас не помню. Сам баллончик из прочного пластика, объем небольшой, хлопок при проскоке пламени унутрь не слишком пугающий и проходит без особых последствий. Судя по отзывам, самое опасное – проскок пламени до генератора. Но и там суммарный внутренний объем делится на электролизные ячейки и хотя после взрыва бывало, что он начинал течь, но больших разрушений не наблюдалось. Основная ошибка этого деятеля («сервисника») - тот самый «расширительный бачок». Чем больше объем с готовой взрывчатой смесью, тем тяжелее последствия взрыва. Он бы еще в пустую бочку из под бензина спичку кинул |
||
Valeriy Пользователь Ранг: 431 |
29.12.2010 // 12:07:25
Да, товарищ сделал все чтобы взорваться. На мой вопрос, почему он не заполнил водой бачек и не выдавил ее газом, он ответил, что просто хотел проверить газ загорится или нет, а потом собрал бы все по уму. "Тогда зачем расширительный бачек?" - нет ответа. А насчет затворов из зажигалок - красивое решение. В описанные времена такие зажигалки были редкостью. Мы работали с водородом из баллона и газ подводился к горелке через тонкий резиновый шланг. Шланг перед горелкой заполнялся тонкой медной проволокой свернутой в клубок на длину 10-12 см. Перед поджиганием пламени 1-1.5 минуты проводилась продувка трубки водородом. Считалось, что это сводит вероятность проскока пламени к минимуму. Мне температуры пламени хватало, площади не хватало, но брать трубку большего диаметра я не рисковал. |
|
||
Ответов в этой теме: 23
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |