| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
водоканал явно завышает цифры >>>
|
 |
|
ion+ Пользователь Ранг: 2924 |
 14.01.2011 // 20:36:23
Слушате , ну детский сад! Вас имеют по полной программе.А если водоканал Вам скажет , что после вашей пекарни вода радиоактивная? Фактически, Вы обязанны согласиться с этим утверждением, Вам то проверить не чем. Решается просто: заключаете договор с лабораторией водоканала, встаете к ним на "абонемент" и ....концерт окончен , занавес!!! |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
14.01.2011 // 22:02:47
Да бросьте, ребята! Это "типовой" наезд. Я только что (в ноябре) участвовал в подобном "эксперименте". "Обвиняемые" были мужиками дошлыми и пригласили на параллельный отбор проб и анализ сразу три аккредитовнных лаборатории. Тут ЦЛАТИ (а они были инициаторами всего этого действа) сразу немного стушевались, даже не видя результатов анализов. А потом все разошлись с миром - ну а зачем нам скандалить, все же все понимают... 
|
||
|
цгиэ Пользователь Ранг: 176 |
15.01.2011 // 18:12:44
напишите жалобу Медведеву-он малый бизнес оч любит. Пригласите местную телекомпанию-снимите ужастик. А, вообще водоканал-не конечное звено в контролируемой цепи. Над ними есть роспотребнадзор, а в нем защита прав потребителя |
||
|
DIV007 Пользователь Ранг: 58 |
16.01.2011 // 21:25:02
Редактировано 2 раз(а)
|
||
|
Morozoff Пользователь Ранг: 216 |
17.01.2011 // 11:20:40
Отбирали пробу совместно с водоканалом, делали сами, делал водоканал, параллельно 3-ю пробу отправляли в независимую аккредитованную лабораторию. Все было в порядке... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Terra Пользователь Ранг: 191 |
17.01.2011 // 12:01:23
...и тогда вам и протоколы, и поверку оборудования, и экскурсию в лаб-ию..... и все-все покажут, в соответствие с ГОСТ! 
|
||
|
Terra Пользователь Ранг: 191 |
17.01.2011 // 12:13:51
А кто будет доказывать, что результаты неверны? пара-тройка неаккредитованных лабораторий? Да может быть у них ни людей, ни поверенных приборов нет (это так, образно). Аттестат аккредитации свидетельство именно достаточной компетенции лаборатории и права выдать официальный протокол. И еще. Мы являемся "соратниками" обычного водоканала, поскольку принимаем на очистку СВ многих предприятий, анализируем, выдаем результаты, начисляем плату и т.д. Говорю по опыту - не "мухлюем", смысла просто нет, да и времени на все это, но если какая-либо лаборатория с 3 освоенными показателями и 2 иономерами подвергает наши результаты сомнению..... Официальное письмо, приезжают, со своими доками и ведем разбор полетов. Если сильно настойчивые и упрямо не верят. Результаты свои мы не забирали ни разу и не исправляли ни разу. Едут потом и у себя ищут ошибки. И еще, кстати. В этой теме много раз повторяется "арбитраж". Но насколько я понимаю, положения о рлаборатории, которая является или может быть арбитражной, на данный момент отстуствует. По идее любая аккредитованная. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
17.01.2011 // 12:32:44
1. Это свидетельство в первую очередь выполнения лабораторией всех финансовых и бюрократических процедур. А тут блин годами методики ставишь, а у кого-то на 5 человек ОА на 40 листов (это я тоже так, образно). 2.Что тут "образного" - типичный ЦСМ. |
||
|
Terra Пользователь Ранг: 191 |
17.01.2011 // 13:05:33
Согласна, но закону подчиняться приходится. Суд на стороне аккредитованной лаборатории. |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
17.01.2011 // 15:52:27
Редактировано 1 раз(а) Terra> А кто будет доказывать, что результаты неверны? пара-тройка неаккредитованных лабораторий? Да может быть у них ни людей, ни поверенных приборов нет (это так, образно). Если так есть (ни людей, ни приборов, ни методик), то ловить нечего. Я не об этом случае. Terra> Аттестат аккредитации свидетельство именно достаточной компетенции лаборатории и права выдать официальный протокол. Ага. Так должно быть. И если лаборатория компетентна, результаты - достоверные, а протокол - официальный, то ловить нечего. Но я же не об этом случае. Если какая контрольная лаборатория найдет в наших сточных водах плутоний... ладно, пусть не плутоний, просто тяжелые металлы, а я доподлинно знаю свое производство, и знаю, что таких выбросов быть не может, то что - платить штрафы?! Нет уж, тогда я буду делать то, что считаю нужным, несмотря на все аккредитации контрольной лаборатории. А легче всего - сделать самому анализы и на этом основании подавать одновременно в суд (а то иначе штраф придется платить) и в орган аккредитации. Terra> Говорю по опыту - не "мухлюем", смысла просто нет, да и времени на все это, А я уже говорил о мухлеже. Не будет это обвинение в бумагах, которые я составляю, даже если я уверен, что смухлевали Незачем вводить лишных сущностей и отрезать оппоненту путь отступления. Ведь моя цель - не закрыть контрольную лабораторию, а опротествать результаты анализа Terra> но если какая-либо лаборатория с 3 освоенными показателями и 2 иономерами подвергает наши результаты сомнению..... Эээ, тут уже конкретика пошла. Очень хорошо, что Вы упомянули именно иономер Конкретно - а мы и не будем использовать иономеры для контр-анализа Более того, на этом мы построим свои аргументы Terra> Официальное письмо, приезжают, со своими доками и ведем разбор полетов. Если сильно настойчивые и упрямо не верят. Результаты свои мы не забирали ни разу и не исправляли ни разу. Едут потом и у себя ищут ошибки. Конечно, и такое может быть. Если у нас найдут нитраты или там сульфаты, и если они на самом деле есть, то мы с этим соглашаемся. Однако, когда измерили pH ниже нормы, то им пришлось забирать назад свой протокол. Кстати, pH-метр мы не использовали, обошлись кислотно-основным индикатором Terra> И еще, кстати. В этой теме много раз повторяется "арбитраж". Но насколько я понимаю, положения о рлаборатории, которая является или может быть арбитражной, на данный момент отстуствует. По идее любая аккредитованная. Или любая компетентная. Ведь дело может быть не в халатности лаборатории, а в неадекватности метода. Тогда зачем нам аккредиторованная лаборатория? Нам нужен другой метод Однако в этом случае приходится идти на экспертизу. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 65
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
