| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
проверка приемлемости по ГОСТ Р ИСО 5725-6 >>>
|
 |
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
 20.02.2020 // 8:50:51
fedorowia{coбaчkа}gmail.com Заранее благодарю. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
dats Пользователь Ранг: 406 |
20.02.2020 // 18:59:05
Пришлите и мне, пожалуйста. d_tsim собачка list.ru |
||
|
Екатерина Николаевна 82 Пользователь Ранг: 7 |
28.02.2020 // 6:09:29
и мне скиньте на почту пожалуйста styazhkina82{coбaчkа}inbox.ru |
||
|
лаборрр Пользователь Ранг: 1 |
20.04.2020 // 10:51:51
И мне скиньте на почту, пожалуйста! 89500023708{coбaчkа}mail.ru Заранее спасибо!!! |
||
|
svetlana87 Пользователь Ранг: 7 |
22.04.2020 // 8:25:30
а можно тоже немножко попопрашайничать  gaikayar{coбaчkа}mail.ru
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Irinavladfed Пользователь Ранг: 1 |
12.06.2020 // 16:19:32
Добрый день! Можно и мне книгу ? irinavladfed{coбaчkа}mail.ru |
||
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
20.06.2020 // 5:26:02
Вы имеете в виду книгу Терещенко, Пикула, Толстихина "ВЛК с испоьзованием ЛИС"? К сожалению ее нет в электронном виде. Я покупал ее через книжный интернет-магазин. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2025 |
28.01.2021 // 8:38:27
Добрый день коллеги, по теме обсуждаемой в топике, есть один философский вообщем то вопрос. А как обеспечить эти самые гипотетические условия повторяемости, а главное для меня лично заставить пользователя СИ их выполнять. Для большинства КХА (по моей специфике уж точно) в двух параллельных результатах измерения кроме СКО сидит еще куча разных систематических, доп. погрешностей и промахов. Я вот смотрю современные методики КХА там как правило СКО кратно меньше НСП, причем неисключенка тоже оценивается как случайная. Может быть тогда логично сравнивать разницу между реальными измерениями именно со СКО НСП, а не с идеальным случаем абсолютной повторяемости. Если этот вопрос где-то уже обсуждался буду признателен за ссылку. |
||
|
Rey Пользователь Ранг: 756 |
28.01.2021 // 10:29:59
Редактировано 1 раз(а) Расшифруйте, что за систематические, допы и промахи. Ну и по определению сист. погрешности, она будет одной и той же для каждой параллели, поэтому для оценки повторяемости вряд ли ее можно применить |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2025 |
29.01.2021 // 4:08:36
Редактировано 1 раз(а) Это как? В том смысле, что можно конечно сказать де систематики нет или она не значима. Но в жизни же так не бывает. Расшифровываю сначала по-простому У вас есть кирпич вы отковыряли от него два куска для ААС, к примеру. Они (куски) априори разные и это внесёт свою ошибку в конечный результат, в данном случае это и будет НСП от неоднородности со случайным характером распределения, и при СССР правилами хорошего тона считалось установить ее значение и затем либо включить в общую ошибку, либо задекларировать отдельно как дополнительную. А сейчас общепринято значение СКО для методики выводить из «ГСО кирпича» в лучшем случае, а скорее всего из чистых веществ. Теперь в цифрах. Выглядит это примерно так, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16/items/793816 методика с МХ близкими к тому чем мы занимаемся. Смотрим файл с характеристиками погрешности, извиняюсь что по ссылке, лень выкладывать картинку. По мне так абсолютно корректные и разумные значения. В итоге имеем пределы СКО (1,5*2,77) в два раза меньше пределов НСП (8), но сообразно 5726-6 мы должны сравнивать именно с первой цифрой. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 46
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
