| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
РФС Vs ААС >>>
|
 |
| Автор | Тема: РФС Vs ААС | ||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
 18.10.2011 // 11:22:01
Занимаемся анализом воды и планировали приобрести ААС в лабу для анализа тяжёлых металлов, но вот набрёл недавно на Рентгенфлуоресцентный спектрометр Спектроскан. Если сравнивать два этих прибора, то какой будет предпочтительнее? В ААС меня всегда напрягала необходимость иметь большое количество ламп их смена в турели, использование баллонов с ацетиленом. А у Спектроскана вроде как этих проблем не существует. Но может у него свои проблемы, о которых я не знаю? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Carry Пользователь Ранг: 98 |
18.10.2011 // 12:15:36
Для воды предпочтительнее ААС. |
||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
18.10.2011 // 13:25:41
Редактировано 1 раз(а) Почему? Хотя у атомников чувствительно лучше чем у РФ, но нам и не нужно следы искать, конц железа, марганца, меди, свинца и цинка иногда даже для спектрофотометра попадаются приличные и приходится разбавлять раз в 10 |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
18.10.2011 // 17:47:34
Вы природные воды анализируете, или сточные? |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
18.10.2011 // 19:03:59
Редактировано 1 раз(а) Ламп конечно не надо. За то градуировки нелинейны , а сигнал сильно зависит от матрицы. Стандарты состава тех же вод стоят туеву хучу денег, надысь покупал для своего прибора...(нам его сверху+сбоку навязали, производители имеют личные отношения с начальством). поверку подписали, отставили и багополучно забыли...благоИСП-АЭ и пара МГА шек имеется. Как дело имею и с тем и другим, могу вполне ответственно рекомендовать ААС с электротермикой. ЗЫ Hg в водах РФА не определите, улетит при пробоподготовке, надо будет искать что-то другое |
||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
18.10.2011 // 21:40:26
Сточные, природные и питьевые анализируем. Ну допустим стандарты дорогие на РФА, на ААС лампы тоже не дешёвые и кюветы и газ свою лепту вносит )) Какой там порядок цены? А что можете сказать на счёт удобства анализа и пробоподготовки на этих двух приборах? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Женя Пользователь Ранг: 181 |
19.10.2011 // 9:22:15
Можно подобрать ААС с одной - универсальной лампой. ContrAA например. |
||
|
Carry Пользователь Ранг: 98 |
19.10.2011 // 9:55:07
Цитата отсюда: "Определение металлов в воде Предел количественного обнаружения металлов в водной матрице на спектрометрах серии Спектроскан составляет 10 мг/литр. Без предварительного концентрирования в водах, даже в сточных, определение металлов невозможно, потому что предельно допустимые концентрации в водах гораздо ниже. Для спектрометров были разработаны и аттестованы 2 методики измерения металлов в воде: «Методика выполнения измерений массовой концентрации ванадия, висмута, железа, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, хрома, цинка в питьевых, природных и сточных водах рентгенофлуоресцентным методом после концентрирования на целлюлозных ДЭТАТА-фильтрах» и «Методика выполнения измерений массовой концентрации свинца, цинка, меди, никеля, кобальта, железа, хрома, ванадия, висмута, кадмия, селена, мышьяка в питьевых, природных и сточных водах рентгенофлуоресцентным методом после концентрирования их пирролидиндитиокарбаминатных комплексов на фильтрах». В Обеих методиках производится пробоподготовка, заключающаяся в прокачке анализируемой воды через фильтр, на который и происходит осаждение металлов. Таким образом происходит выделение концентрата металлов из воды в так называемый «тонкий слой». Сорбционные фильтры ДЭТАТА имеют определенную предельную емкость - примерно 800 мкг/фильтр по сумме металлов. Когда сумма металлов в пробе эту емкость превышает, наблюдается проскок элементов. Чтобы избежать проскока, сорбцию ведут на колонке из двух фильтров. В большинстве случаев емкости двух фильтров достаточно для определения всех элементов в пробе. Однако встречаются объекты, где даже в природной воде содержание одного из элементов, чаще всего железа, превышает верхний предел диапазона, указанный в методике (5мг/литр). Например: реки, текущие в красноземных почвах. В этом случае невозможно выбрать объем пробы так, чтобы элементы с низкими содержаниями сорбировались на фильтре: уже при малых объемах железо исчерпывает всю сорбционную емкость. Для таких случаев рекомендуется использовать методику определения металлов концентрированием их пирролидиндитиокарбаминатных комплексов (ПДТК) на парафинизированных фильтрах. Требования к квалификации оператора при использовании методики ПДТК несколько выше, чем при работе с методикой ДЭТАТА, т. к. Для определения всех элементов требуется разделение анализируемой пробы на 2 и прокачка при разных уровнях pH. Время анализа одного образца на все элементы без учета времени пробоподготовки - от 20 до 40 минут." Для ААC как-то оно более однозначно... |
||
|
абр Пользователь Ранг: 910 |
19.10.2011 // 11:30:57
А что специалисты скажут о EDXRF и TXRF применительно в задачам анализа воды? Цены приборов, конечно, отличаются. Зато дальше всё выглядит в шоколаде (на непрофессиональный взгляд). |
||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
19.10.2011 // 11:34:09
Carry, я читал описания к этому приборчику. А что вас в методе смущает? Такая сложная матрица не часто попадается. |
||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
19.10.2011 // 11:38:11
Да хотел уточнить, я Спектроскан чисто ради примера привёл, по нему как-то информации больше есть чем на тот же Шимадзовский РФА EDX |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
