Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Проблема в приготовлении стандартного раствора для определения жирнокислотного состава >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Проблема в приготовлении стандартного раствора для определения жирнокислотного состава
svt
Пользователь
Ранг: 20

30.10.2011 // 0:08:22     
Редактировано 2 раз(а)

Добрый вечер! У меня ужасная ситуация, я просто не знаю, что мне делать.
Недавно поставили задачу определение жирнокислотного состава в рыбе на хроматографе Shimadzu 16А ПИД. Делитель потока 1:40.
Единственную ампулу Supelco 37-Component FAME Mix (47885-U), 10 мг/мл. Для приготовления градуировочного раствора ампулу я развела в 100 мл колбе, потом оттуда взяла 1мл и развела в 10 мл колбе и т.д, в общем выполняла обычную работу по приготовлению градуировочного раствора. Если взять первый компонент из этой смеси Butyric Acid Methyl Ester (C4:0) at 4 wt %, то в ампуле его 400 мкг/мл, 4 мкг/мл в 100 мл колбе и 0,4 мкг в 10 мл колбе.
И представьте себе, при вводе аликвоты 1 мл в хроматограф я не увидила не одного пика, кроме пика растворителя. Это просто кошмар.. До этого работала с хлорорганическими пестицидами и при приготовлении градуировочного раствора в концентрациях, которые намного ниже вышеперечисленных выходили все компоненты.
Когда я посмотрела ГОСТ 15483-99, то было поздно. Там вообще советуют приготовить раствор массовой концентрации 100 мг/мл
и вкалывать 100 мкг/мкл, а такие массовые концентрации намного ниже моей градуировочной смести. Выходит, что для таких концентраций я должна была брать раствор прямо из ампулы ( а ампулы у нас уже нет), есть мерная колба на 100 мл, в которой осталось 97 мл раствора метиловых эфиров жирных кислот.
Так что мне делать ? Мне сказали, что причина в том, что я приготовила раствор, концентрация компонентов которых, намного ниже приделов обнаружения детектора..... Мне также посоветовали попробовать на роторном испарителе выпарить раствор и вернуть к изначальной концентрации, но я очень боюсь этого делать, так как в ГОСТ 51486-99 написано, что стандартный раствор метиловых эфиров жирных кислот нужно хранить в холодильнике не больше двух дней, а если планируется его держать больше, то нужен антиокислитель 2,6 ди-третбутил- 4 метил-фенол, которого меня просто нет. Я боюсь, что при выпаривании гексана, с жирными кислотами. что-то произойдет, например они начнут окисляться.
Пожалуйста посоветуйте, что можно сделать, как лучше поступить, о то неприятностей с начальством мне просто не избежать, так как ампула дорогая, у нас она была одна.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616


30.10.2011 // 1:16:12     
Если каждого компонента в ампуле 10мг/мл, то это около 1%, а ПИД легко в Ваших условиях должен видеть 1ppm. Так что разбавления не должны помешать Вашему продвижению по службе и служить причиной паники. Соответственно, ионол добывать не надо, а необходимо проинспектировать весь хроматограф - что Вы до этого туда кололи - и какие отклики видели - повторите вводы известных Вам проб. Возможно, проще по методике поверки выполнить операции. Расслабьтесь и получайте удовольствие от жизни и газовой хроматографии - особенно в воскресенье.
svt
Пользователь
Ранг: 20


30.10.2011 // 1:50:11     
Редактировано 1 раз(а)


AlexUnder пишет:
Если каждого компонента в ампуле 10мг/мл, то это около 1%, .
Спасибо за совет, но мне сейчас не до расслабления... 10мг/мл это сумма всех компонентов.
www.sigmaaldrich.com/analytical-chromatography/gas-chromatography/fatty-acid-methyl-ester/fame-capillary-columns/fame-mix-omegawax-250.html
Anna1986
Пользователь
Ранг: 3


30.10.2011 // 1:58:56     
Редактировано 4 раз(а)

Здравствуйте!

Я работала с жирными кислотами, при этом метилировала их самостоятельно, и после этого переводила в фазу гексана. С метиловыми эфирами ничего не случалось.
Я полагаю что Вам надо все количество, что есть в самой первой колбе выпарить под током азота. Разумеется Вам нужно знать массу колбы сейчас, массу колбы когда вы все высушите, объем раствора точный сейчас и рассчитать сколько точно сейчас имеете вещества в вашей колбе. Выпаривать можно например в стеклянной виале, которую Вы тоже предварительно взвешиваете, добавляя туда небольшие порции вашего раствора. После того как Вы перенесете весь раствор из колбу, обмойте ее гексаном изнутри несколько раз и смывы присоедините к раствору который выпариваете. Пустую колбу посушите в сушильном шкафу и взвесьте после.
После этого по-идее окисления происходить не должно, поскольку у Вам уже имеются метиловые эфиры ЖК.
После того как Вы выпарили гексан взвесьте виалу и буду знать сколько у вас там вещества. После этого можете перерастворить снова в гексане и приготовить нужные Вам концентрации.
P.S. раз у Вас есть уже готовая шкала, можете потренироваться на одном из растворов.
Если боитесь это делать измените делитель потока, сейчас он у Вас 1:40, может если сделать 1:10 то что нибудь увидите, измените скорость потока.
Далее, у вас какой- то странный объем пробы - 1 мл, не слишком ли это много? Я смотрю руководство www.sigmaaldrich.com/etc/medialib/docs/Supelco/General_Information/t408126.Par.0001.File.tmp/t408126.pdf к тому стандарту что Вы используете, там объем пробы 0,2 мкл, Вы уверены, что используемая Вами колонка подходит для разделения данных соединений?
igr.88
Пользователь
Ранг: 101


30.10.2011 // 8:54:05     
попробуйте вколоть пробу из 100 мл колбы. и каков объем градуировочной смеси был в ампуле до разведения? и еще, вы что серьезно вкалываете 1 мл? о_О
AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616


30.10.2011 // 8:57:41     
Редактировано 1 раз(а)

При вводе 1мкл раствора 10мкл шприцом из 100мл колбы всё должно быть прекрасно видно.

Какая колонка у Вас?

И - поменяйте септу испарителя..
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
ion+
Пользователь
Ранг: 2983


30.10.2011 // 9:06:44     

И - поменяйте септу испарителя..

Или , как вариант,игла шприца забита кусочками септы.
Прочистить иглу шприца или поменять шприц, зависит от того , что для Вас проще. ИМХО.
virtu
VIP Member
Ранг: 2136


30.10.2011 // 18:59:52     
Редактировано 3 раз(а)

1. Сумма: 5 мг/мл - 1 - 0.5 - 0.1 мг/мл. 0.1мг/мл - s/n где-то в диапазоне 1:10 - 1:50 (по памяти), соотв. современный ГХ и 1.2-1.5мкл при делении потока 1:20 - 1:30 (КК 0.25mm i.d.).

2. Плюс старый ГХ, соотв. его нужно доводить до идеального состояния. Хотя, в принципе, 0.1 мг/мл должны были увидеть.

3. Берите X мл из 100мл и осторожно упаривайте в токе азота до Y мл (не досуха!!!), затем Y до Z мл, соотв. X>Y>Z мл, прим. X=5Y=20Z и т.д. Делайте все в одной емкости, т.е. дошли до точки - прокололи и т.д.. Каждый раствор прокалываете не менее двух раз, соотв. по соотн. считаете концентрирование и концентрацию. Если не удастся увидеть начальную точку (т.е. 100мл), то добавляйте правильный маркер (соединение), по которому по той же схеме будете расчитывать концентрирование.

4. Перед 3 приведите ГХ в порядок и убедитесь, что все работает как надо и т.д. Проколите какую либо тестовую смесь, т.е. растворитель должен быть такой же, как и в стандарте FAME и соотв. должны быть эфиры ЖК (например: С8:0, С14:0, С20:0) и т.д.

З.Ы.: Проще, конечно, попросить стандарт у кого-нибудь, т.е. у добрых людей.
svt
Пользователь
Ранг: 20


30.10.2011 // 21:18:10     
Редактировано 2 раз(а)


igr.88 пишет:
попробуйте вколоть пробу из 100 мл колбы. и каков объем градуировочной смеси был в ампуле до разведения? и еще, вы что серьезно вкалываете 1 мл? о_О
Я пробовала это делать, кроме растворителя ничего не выходит. До разведения я брала ампулу Supelco 1 мл, в которой масса всех 37 компонентов составляет 10 мг. Более подробно состав смеси можно посмотреть по ссылке:

www.sigmaaldrich.com/etc/medialib/docs/Supelco/Application_Notes/8046.Par.0001.File.tmp/8046.pdf

а, также ссылкам приведенные выше. Пожалуйста, не поленитесь и посмотрите, может быть там есть какая-то полезная информация...

Я вкалывала, конечно, не 1 мл - это описка, я пробовала вводить от 1 и 2 мкл.


AlexUnder пишет:
При вводе 1мкл раствора 10мкл шприцом из 100мл колбы всё должно быть прекрасно видно.
Какая колонка у Вас?

У меня прекрасно виден только растворитель. Я использую капиллярную колонку СARBOWAX 60 м *0,32 мм*0.25 мкм.

И - поменяйте септу испарителя..

ion+ пишет:

И - поменяйте септу испарителя..
Или , как вариант,игла шприца забита кусочками септы.
Прочистить иглу шприца или поменять шприц, зависит от того , что для Вас проще. ИМХО.

Мы поставили новую септу, шприцы я тоже пробовала менять, ничего не получалось ...


Anna1986 пишет:

Большое спасибо за совет. Наверно, придется , так и поступать, выпаривать в токе азота. У меня нельзя изменить делитель потока, так как у меня стоит тройник и это значение уже строго фиксировано (1:40).

virtu пишет:
1. 2. 3 . 4 .
Большое спасибо за рекомендации, как мне действовать.
Пункты 2,3,4 мне понятны. Интересно, можно ли упарить не в токе азота, а на роторном испарителе. Просто у нас очень тяжело технически сделать упаривание азотом, так как для этого нужна отдельная линия или если это делать в хроматографе нужно отсоединять колонку. Дело в том, что у нас вся лаборатория делает все упаривания на роторном испарителе....

Я пробовала водить в колонку смесь нормальных углеводородов ( С5- С14) - пики появляются, хроматограмму и условия хроматографирования я выложу завтра....К сожалению я не знаю концентрации при которых водила, так как нашла ампулу, в которых приведена смесь алканов в весовых процентах.


virtu пишет:
1. Сумма: 5 мг/мл - 1 - 0.5 - 0.1 мг/мл. 0.1мг/мл - s/n где-то в диапазоне 1:10 - 1:50 (по памяти), соотв. современный ГХ и 1.2-1.5мкл при делении потока 1:20 - 1:30 (КК 0.25mm i.d.).


Вот этот Ваш пункт мне не совсем понятен: Это про какую сумму 5 мг/мл Вы говорите? Большая просьба распишите Ваши рассуждения в 1 пункте более подробно, я просто никак не могу понять....

У меня изначальна сумма всех компонентов была 10 мг в 1 мл ампуле. Концентрация первого компонента (Butyric Acid Methyl Ester (C4:0) at 4 wt %) в ампуле 0,4 мг/мл. После разведения в 100 мл колбе массовая концентрация этого компонента стала 0,004 мг/мл. Я ввела аликвоту в хроматограф 0,004 мкг/мкл. Делитель потока у меня 1:40. Следовательно, как я предполагаю в хроматографическую колонку поступило 0,0001 мкг ( этого компонента)... Может быть Вам показать хроматограмму и по ней Вы сможете определить примерное соотношение сигнал:шум ( все-таки растворитель выходит).


virtu пишет:

З.Ы.: Проще, конечно, попросить стандарт у кого-нибудь, т.е. у добрых людей.

Где бы найти этих добрых людей?
AlexUnder
Пользователь
Ранг: 1616


30.10.2011 // 21:52:21     

svt пишет:

Где бы найти этих добрых людей?

Вам нужно хроматограф по процедуре поверки провести, или ОЧЕНЬ добрых людей искать.

Поверьте местному экстрасенсу - новая ампула Вас не спасёт. Полагаю, все, участвующие в дискуссии, поддержат моё мнение.
virtu
VIP Member
Ранг: 2136


30.10.2011 // 22:29:03     
Редактировано 2 раз(а)


svt пишет:
Большое спасибо за совет. Наверно, придется , так и поступать, выпаривать в токе азота. У меня нельзя изменить делитель потока, так как у меня стоит тройник и это значение уже строго фиксировано (1:40).

Значение фикс. делителя потока изменить можно. Не рекомендую упаривать до суха и гравиметрию, т.к. это приведет к очень "кривым" результатам. Да и этерификация не спасает ненас. ЖК от окисления.


Интересно, можно ли упарить не в токе азота, а на роторном испарителе. Просто у нас очень тяжело технически сделать упаривание азотом, так как для этого нужна отдельная линия или если это делать в хроматографе нужно отсоединять колонку.


Можно, при 5-15оС, но это на крайний случай, т.к. дискриминации состава пробы не избежать. Сделайте отвод от выхода линии делителя потока (сброса) и все. Конечно, сложнее врезать в газовую линию тройник с регулятором, но то же дело 5-10 минут.


Я пробовала водить в колонку смесь нормальных углеводородов ( С5- С14) - пики появляются...



Нужно сделать тестовую смесь с примерно известной концентрацией соединений (10-50 мг/л). Концентрации НУ там относительно большие.



Большая просьба распишите Ваши рассуждения в 1 пункте более подробно, я просто никак не могу понять....



Там написано, как нужно было делать, т.е. описан личный опыт работы с этой смесью и т.д.

Да, надеюсь, Вы пользуетесь АЦП + ПО, а не самописцем/интегратором и т.д.

В общем, Вам нужно как следует, самостоятельно или нет, выполнить пункт 4, а затем уже думать о стандарте и т.д.


  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты