Форумы ANCHEM.RU: Коэффициент 0,84

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Коэффициент 0,84 >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Коэффициент 0,84

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

07.02.2012 // 11:46:45

В РМГ 76-2004 (может быть и в других документах) в пункте 4.7 в расчете лабораторной погрешности, а также Rл и др. используется коэф. 0,84 (в ранге "допустимо"). Откуда он выведен ? Я не метролог, но соприкасаюсь с ВЛК, ответьте, если не трудно.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

AntonyN6
Пользователь
Ранг: 998

07.02.2012 // 16:52:43

Перевод вероятности 0.95 в в 0.90

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

07.02.2012 // 17:36:39

Лаконично. А ссылки никакой нет ?

Analitik2011
Пользователь
Ранг: 122

08.02.2012 // 0:23:11

AntonyN6 пишет:
Перевод вероятности 0.95 в в 0.90

Приведите пример,как это вы так посчитали...вероятности?

Analitik2011
Пользователь
Ранг: 122

08.02.2012 // 0:29:33

Допустимо (при сложности организации в лаборатории работ по оценке показателей качества результатов анализа при реализации методик с установленными показателями качества применительно к номенклатуре объектов анализа и контролируемых в них показателей) показатели качества результатов анализа при внедрении процедуры внутреннего контроля (на стадии 1 этапа) устанавливать расчетным способом на основе выражений:

дельта_л=0,84дельта;
R_л=0,84R;
дельта_cист.л=0,84дельта,сист.

А если еще точнее, то не 0,84, а 0,83673

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

08.02.2012 // 9:22:00

По РМГ 61-2003 неисключенная систематическая погрешность методики анализа находится с принятой вероятностью P=0.95. В РМГ 76-2004 за показатели качества результатов анализа приняты показатели качества методики для вероятности 0.90. Верхняя 95%-ая двусторонняя квантиль равна 1,96 верхняя 90%-ая двусторонняя квантиль равна 1,64 1.64/1.96 =0,83673

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Масс-спектрометр с индуктивно связанной плазмой - ИСП-МС XSeries 2
Thermo Scientific XSERIES 2 ICP-MS – квадрупольный масс-спектрометр с индуктивно связанной плазмой, созданный как для рутинного анализа, так и для исследовательской работы

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Analitik2011
Пользователь
Ранг: 122

08.02.2012 // 9:31:26

Chem_CIO пишет:
По РМГ 61-2003 неисключенная систематическая погрешность методики анализа находится с принятой вероятностью P=0.95. В РМГ 76-2004 за показатели качества результатов анализа приняты показатели качества методики для вероятности 0.90. Верхняя 95%-ая двусторонняя квантиль равна 1,96 верхняя 90%-ая двусторонняя квантиль равна 1,64 1.64/1.96 =0,83673

Во-во! Все правильно!

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

08.02.2012 // 10:45:43

Chem_CIO пишет:
По РМГ 61-2003 неисключенная систематическая погрешность методики анализа находится с принятой вероятностью P=0.95. В РМГ 76-2004 за показатели качества результатов анализа приняты показатели качества методики для вероятности 0.90. Верхняя 95%-ая двусторонняя квантиль равна 1,96 верхняя 90%-ая двусторонняя квантиль равна 1,64 1.64/1.96 =0,83673

Спасибо. Еще вопрос. В РМГ дана характеристика понятия "приписанная погрешность". Тождественны ли характеристики погрешностей, приведенных в утвержденных методиках, "приписанным ..." ? Это одно и тоже ?

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

08.02.2012 // 11:10:52

ЮН пишет:

Chem_CIO пишет:
По РМГ 61-2003 неисключенная систематическая погрешность методики анализа находится с принятой вероятностью P=0.95. В РМГ 76-2004 за показатели качества результатов анализа приняты показатели качества методики для вероятности 0.90. Верхняя 95%-ая двусторонняя квантиль равна 1,96 верхняя 90%-ая двусторонняя квантиль равна 1,64 1.64/1.96 =0,83673
Спасибо. Еще вопрос. В РМГ дана характеристика понятия "приписанная погрешность". Тождественны ли характеристики погрешностей, приведенных в утвержденных методиках, "приписанным ..." ? Это одно и тоже ?

Поправлю - не просто приписанные погрешности, а "приписанные характеристики погрешности методики анализа" - характеризуют разброс значений , которые могут быть приписаны измеряемой величине. В этом смысле это и есть те величины, которые приведены в прописи методике её разработчиком. Другой момент, то что при реализации этой методики в лаборатории они должны быть оценены и уточнены, на первом этапе для этого вводится коэффициент 0,84.

ЮН
Пользователь
Ранг: 495

08.02.2012 // 11:51:25

Редактировано 1 раз(а)

Да, да, я просто стараюсь покороче. Как раз по поводу лабораторных оценок. Полученные в лаборатории показатели в результате "реализации" должны быть: не больше приписанных или не больше 0,84х(приписанных) ? И если можно, ссылки. Где это четко оговорено, а не является просто "очевидным". Я не нашел. И еще, читая чужой конспект (5-ти летней давности) столкнулся с термином "предполагемые характеристики погрешностей ..", и дано соотношение : "преполаг..."=0,84х"приписанн...". Ни в каких РМГ не нашел ни термина, ни соотношения. И "преполагаемые" как раз там и являются критерием для лабораторных показателей.

Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126

08.02.2012 // 12:21:11

Редактировано 2 раз(а)

ЮН пишет:
Да, да, я просто стараюсь покороче. Как раз по поводу лабораторных оценок. Полученные в лаборатории показатели в результате "реализации" должны быть: не больше приписанных или не больше 0,84х(приписанных) ? И если можно, ссылки. Где это четко оговорено, а не является просто "очевидным". Я не нашел. И еще, читая чужой конспект (5-ти летней давности) столкнулся с термином "предполагемые характеристики погрешностей ..", и дано соотношение : "преполаг..."=0,84х"приписанн...". Ни в каких РМГ не нашел ни термина, ни соотношения. И "преполагаемые" как раз там и являются критерием для лабораторных показателей.

Не больше приписанных . По поводу ссылок. РМГ 76-2004 п. 6.3.3.13 . Термин "предполагаемые характеристики погрешности" слышу в первый раз.
Интересно, конспект был по чьим лекциям ? '

');


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты