Форумы ANCHEM.RU: Тонкие пленки (осадки) на поверхности: как увидеть?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Тонкие пленки (осадки) на поверхности: как увидеть? >>>

  Ответов в этой теме: 22
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Maria_Maria Пользователь Ранг: 434	02.08.2012 // 14:22:26 sinthetic пишет: Maria_Maria пишет: [отфлотровала мой сфалерит в зависимости от концентрации сульфат иона в условиях аналогичных флотационным опытам с цинковым купоросом( р-р серной кислоты, чда, 0,146 моль в литре). С увеличением расхода кислоты выход в пену сфалерита снижается (по крайней мере в исследованном диапазоне концентраций) ........... р-р серной кислоты, собиратель, регулятор рН среды - СаО. То есть та же самая флотация только вместо купороса - серная кислота, все условия выдерживались в полной аналогии. Так что получается - работает сульфат-ион? теперь полагаю надо взять раствор цинкового купороса Вообще, добавляя серную кислоту, Вы влияете сразу на 2 параметра системы вместо одного - тем более, буферизация отсутствует. Вы рН при этом контролировали? Если он в ходе прибавления кислоты снижается, то нужно параллельно добавлять эквивалентное количество СаО для его поддержания. И, кстати, Вы порог растворимости гипса в опытах не превышаете? Очень полезно проверить ещё замену купороса не на кислоту, а на нейтральный двухвалентный сульфат - магния, например. Естественно, по эквиваленту. рН среды контролировалось посредством СаО. порог растворимости в опытах не превышен.судя из расчетов по концентрации свободного кальция и сульфат-иона.спасибо за совет с сульфатом магния.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
Maria_Maria Пользователь Ранг: 434	05.11.2013 // 18:42:20 Редактировано 1 раз(а) Duke пишет: Либо дело в сорбции ионов цинка и электробалансом - тут все зависит от того, что еще есть в растворе - присадки какие и т.п. а я вот никак не могу понять как изменение структуры ДЭС может влиять на гидрофобность поверхности?при том, что сорбция реагента не меняется.это экспериментальный факт.значит это как-то сдвигает гидрофобный баланс напрямую?электродный потенциал поверхности измеренный в тех же условиях что и во флотационной пульпе относительно хлор-серебряного электрода -отрицательный. выходит что когда мы добавили сульфат во флотационную пульпу при рН 10,5 -сольватированные ионы (цинка?если уж потенциал отрицательный) прилипли к поверхности растолкав диполи воды и гидроксил-ионы.как это может быть полезно в деле гидрофилизации поверхности?ведь это скорее гидрофобизация-разрыхление и разупорядочение сольватной оболочки вокруг минеральной частицы.или я не права?


Ответов в этой теме: 22 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты