Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Влияние подвижной фазы на срок службы колонки >>>
|
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
23.09.2012 // 21:38:12
спасибо за ссылку, буду изучать. Как продолжу работать, напишу, что получилось |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
23.09.2012 // 22:59:48
Редактировано 1 раз(а) По разработке метОд ВЭЖХ на это вещество- вообще мильен всяких статей. Индусы любят им баловаться особенно (производят, видать). там на все вкусы есть варианты, и без ТЭА, и с гептансульфонатом и вообще без всего. Так много, что даже скучно стало. И как-то странно, по-русски, вы посчитали асимметрию пика. На самом деле он хвостит на такую же величину, асимметрия приближается к 2.0 (оно вроде и в тексте проскакивало- про хвост). Если это, конечно, не всамделишная перегрузка (а вы все правильно считаете про асимметрию). |
|||||
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
24.09.2012 // 20:53:26
Видимо я не совсем верно понимаю термин "асимметрия". У меня на распечатке хроматограммы программа пишет "симметрия 0,6", пик хвостит. Если симметрия приближается к 1 пики станоятся симметричными, а если больше 1, то плавный подъем, а затем обрыв. Термины "симметрия" и "асиемметрия" отличаются? |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
24.09.2012 // 21:47:33
Редактировано 1 раз(а) Русские считают, что асимметрия- это разделить расстояние от начала пика до отвеса из макушки на расстояние от этого отвеса до конца пика (на уровне 10% высоты). А на западе считают, что наоборот надо делить (и на уровне 5%). Потому возникли разногласия. Наплюй, у нас все не как у людей. |
|||||
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
24.09.2012 // 23:19:08
Понятно, спасибо. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
07.10.2012 // 13:17:46
И снова здравствуйте! Процесс валидации продолжился. Я сделал фазу с 0,1% ТЭА рН 3,0 доводил Н3РО4. Соотношение с метанолом 45:55. Получил следующее - изменилось время удерживания (было около 7,5 мин стало 5,2) эффективность колонки перестала резко падать. Правда когда начал анализ, время удерживания сначала было 5,6 а потом медленно сползло до 5,2, интересно почему? Колонку перед анализом хорошо промыл, ПФ дегазировал. Возник еще один вопрос. Если я вкалываю раствор ППХС В.У. дезлоратадина чуть больше (примерно на 0,3- 0,4 мин), чем при вколе пробы или СО, хотелось бы знать причину. |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
07.10.2012 // 18:39:54
Че такое- ППХС? |
|||||
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
07.10.2012 // 20:48:32
Раствор проверки пригодности хроматографической системы. |
|||||
cholesterol Пользователь Ранг: 109 |
07.10.2012 // 22:10:07
Непонятно зачем Вам геморрой с разработкой методики?! Не надо изобретать велосипед, возьмите методу, которую нашел Serga. А время освободившееся от разработки используйте на чтение книг по ВЭЖХ. Читайте не только Сычева, а более умные и правильные. Начните с "Как избежать ошибок в ВЭЖХ" Садека. |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
09.10.2012 // 7:40:42
Редактировано 1 раз(а) И что там- в этом "растворе"? Ты вместе с ним вводишь и дезлоратадин? И вообще да- оно тебе надо- по новой все разрабатывать? Есть же готовые и валидированные метОды. |
|
||
Ответов в этой теме: 30
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |