Форумы ANCHEM.RU: Как утверждается методика в антидопинговом анализе? Может ли методика использоваться, если она не прошла проверку?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Как утверждается методика в антидопинговом анализе? Может ли методика использоваться, если она не прошла проверку? >>>

  Ответов в этой теме: 82
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 21:06:45

trozen пишет:
было бы интересно узнать, кого именно (фамилии, вид спорта) дисквалифицировали непосредственно перед олимпиадой

все это есть на сайте русада.
мне кажется что сейчас это уже не интересно т.к дисквалифицировали.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

27.01.2013 // 21:16:37

лад пишет:
статья опубликована 27.11.2011.у всех у кого показал этот препарат перед олимпиадой туда не поехали.мутко проблемы ненужны.

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960076011002238
Статья опубликована в номере за февраль 2012.

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 21:25:27

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

лад пишет:
статья опубликована 27.11.2011.у всех у кого показал этот препарат перед олимпиадой туда не поехали.мутко проблемы ненужны.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960076011002238
Статья опубликована в номере за февраль 2012.

метод начали применять с 25 мая когда получили аккредитацию.

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 21:34:15

вообще приходится думать что наша лаборатория самая лучшая или все это искуственный миф.
недавно она первая в мире определила генный допинг GW1516.
что интересно что его можно определить по биопсии.
но наша лаб.впереди планеты всей определила по моче......

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

27.01.2013 // 21:38:33

лад пишет:
недавно она первая в мире определила генный допинг GW1516.
что интересно что его можно определить по биопсии.
но наша лаб.впереди планеты всей определила по моче......

Публикация в научном журнале есть? АЦ действительно хорошо укомплектован оборудованием и, самое главное, кадрами.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Стерео микроскоп UV-4500S
Микроскоп предназначен для наблюдения объемных объектов, а также тонких пленочных и прозрачных объектов. Служит для исследований в области медицины, ботаники, биологии, минерологии, археологии, машиностроения, приборостроения и многих других областях науки и техники. Увеличение: 3,5х-180х. Объективы: 0,5х, 1х, 1,5х, 2х.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 21:54:17

Редактировано 1 раз(а)

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

лад пишет:
недавно она первая в мире определила генный допинг GW1516.
что интересно что его можно определить по биопсии.
но наша лаб.впереди планеты всей определила по моче......
Публикация в научном журнале есть? АЦ действительно хорошо укомплектован оборудованием и, самое главное, кадрами.

но здесь я сильно сомневаюсь.Родчинков только недавно говорил что если оборудование было как в лозане он тоже работал лучше.так что с оборудованием пока туго.
а персонал на высоте 3 месяца немог получить аккредитацию.
так что не все гладко в этом учереждении.
публикацию никто невидел.может через неделю подсказка будет.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

27.01.2013 // 22:23:25

лад,
я так и не понял "ваш интерес"

Вам то это все зачем?
И не путайте квалификацию в получении "бумажек" и научно-исследовательский потенциал, это разные вещи. А Родченков обязательно должен говорить, что у него оборудования мало и не хватает

иначе кто ему будет давать деньги на новое и более крутое, тем более что есть постоянный прогресс в этой области

Вопрос в том, что у него оборудование сейчас лучше, чем например у меня (если не брать ноухау)

И не путайте оборудование для контроля и оборудование для разработки способов контроля

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 22:34:41

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
лад,
я так и не понял "ваш интерес" Вам то это все зачем?
И не путайте квалификацию в получении "бумажек" и научно-исследовательский потенциал, это разные вещи. А Родченков обязательно должен говорить что у него оборудования мало
иначе кто ему будет давать деньги на новое Вопрос в том, что у него оборудование сейчас лучше, чем например у меня (если не брать ноухау)

ставит под сомнение добросовестность ученых. Однако ученые, в отличие от спортсменов, мало чем рискуют. И эмоции на тему оскорбления в обсуждении неуместны)В целом, проводить меж-лабораторные исследования очень трудно, такую проверку проводят профессиональные учреждения (Насколько трудно – неважно. Главное – устранить всякие сомнения в правильности, ведь по вашим результатам решают судьбы людей!). В области допинг-контроля этим занимается ВАДА (видимо, недостаточно хорошо проверяет, раз работа ее лабораторий вызывает такие нарекания. Да и проверка должна быть именно независимой).
еще раз говорю что чудес небывает.туринобол не употреблялся.ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ ТО НУЖНО.в моем понятии лаборатории.что бы скрыть свои промахи как с пищальниковой и показать как все хорошо.НО ЭТО НЕДОЛЖНО ДЕЛ.ЗА СЧЕТ СПОРТСМЕНОВ.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

27.01.2013 // 22:59:03

лад, проблема то в чем?
Это именно Ваш анализ? При положительном результате анализа повторный проводился? Есть же процедура. С шифрованием и тп.
Выложите копии протоколов, там будет указано, что именно найдено.
От нас то Вы что хотите?
Какие нарекания, чьи?

P.S. В который раз прошу, Это Вы затеяли обсуждение своей проблемы, делайте это комфортным для собеседников, пишите по-русски

Ведь получается же в некоторых постах. Проверяйте перед отправкой. На крайний случай, пользуйтесь Word

лад
Пользователь
Ранг: 91

27.01.2013 // 23:32:40

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
лад, проблема то в чем?
Это именно Ваш анализ? При положительном результате анализа повторный проводился? Есть же процедура. С шифрованием и тп.
Выложите копии протоколов, там будет указано, что именно найдено.
От нас то Вы что хотите?
Какие нарекания, чьи?

P.S. В который раз прошу, Это Вы затеяли обсуждение своей проблемы, делайте это комфортным для собеседников, пишите по-русски Ведь получается же в некоторых постах. Проверяйте перед отправкой. На крайний случай, пользуйтесь Word

ИЗВИНЯЮСЬ ЧТО ТАК НАПИСАЛ.
вы все поняли и суть проблемы вам ясна.
куда можно вылож.документы и как это сделать.
а теперь к методу.Таким образом, для идентификации вышеопи-
санных аналитов было использовано три пара-
метра: характеристичные значения м / г, времена
удерживания и соотношения интенсивностей
выбранных ионов, которое остается стабильным
при различных концентрациях аналитов.
значит это говорит.что количественного измерения непроводилось.
колличественные контрольные образцы несуществуют и если есть то приблизительно. с уважением спасибо.


Ответов в этой теме: 82 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты