Очень интересует насколько он соответствует заявленным характеристикам, т.к. он компактен, легок, не требует продувки аргоном в низколегированных сталях и чугунах судя по рекламе анализирует все что нужно, даже серу фосфор и бор, но именно это и смущает сам я знаком с атомной эмиссионной спектроскопией и сильно сомневаюсь что серу и фосфор можно измерять без продувки аргоном на таком уровне концентраций да и для бора с мышьяком анализ столь низких концентраций при таком низком разрешении выглядит весьма сомнительно, может кто работал с подобным прибором?
Очень интересует насколько он соответствует заявленным характеристикам, т.к. он компактен, легок, не требует продувки аргоном в низколегированных сталях и чугунах судя по рекламе анализирует все что нужно, даже серу фосфор и бор, но именно это и смущает сам я знаком с атомной эмиссионной спектроскопией и сильно сомневаюсь что серу и фосфор можно измерять без продувки аргоном на таком уровне концентраций да и для бора с мышьяком анализ столь низких концентраций при таком низком разрешении выглядит весьма сомнительно, может кто работал с подобным прибором?
Сделайте запрос у ООО Росаналитики (СПб), они подобные поставляли!
Очень интересует насколько он соответствует заявленным характеристикам, т.к. он компактен, легок, не требует продувки аргоном в низколегированных сталях и чугунах судя по рекламе анализирует все что нужно, даже серу фосфор и бор, но именно это и смущает сам я знаком с атомной эмиссионной спектроскопией и сильно сомневаюсь что серу и фосфор можно измерять без продувки аргоном на таком уровне концентраций да и для бора с мышьяком анализ столь низких концентраций при таком низком разрешении выглядит весьма сомнительно, может кто работал с подобным прибором?
а так же спросите про Переносной оптико-эмиссионный спектрометр для анализа Esa Port
klepa
Пользователь
Ранг: 13
08.10.2013 // 15:59:09
Esa Port volga-engineering.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27:esa-port&catid=10:stcionarnie-analizatory-splavov&Itemid=18 судя по данному проспекту на S,P не претендует как и мышьяка с бором а спрашивать у поставщиков не хочется они как правило говорят что все хорошо, все анализируется, интересует мнение тех кто на них работал.
klepa
Пользователь
Ранг: 13
08.10.2013 // 16:02:14
У меня есть подозрение что на наборе эталонов по которому данный прибор откалиброван есть корреляционная связь между скажем серой и комбинацией других элементов которая реально измеряется вместо серы.
сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481
08.10.2013 // 16:05:43
klepa пишет: У меня есть подозрение что на наборе эталонов по которому данный прибор откалиброван есть корреляционная связь между скажем серой и комбинацией других элементов которая реально измеряется вместо серы.
Эти втюхивать не будут, а дадут контакты, кто работает на том и на другом, там жесткий контроль по работе с клиентами, сам у них разные вещи покупал. Если сами поставить не могут посоветуют у кого приобретать
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
INTERTECH Corporation
Поставки, сервисное и методическое обслуживание аналитического оборудования в области элементного анализа, в области молекулярного анализа, в области анализа поверхности и наноструктур, в области термического анализа и реологии, в области мониторинга загрязнения воздуха.
Очень интересует насколько он соответствует заявленным характеристикам, т.к. он компактен, легок, не требует продувки аргоном в низколегированных сталях и чугунах судя по рекламе анализирует все что нужно, даже серу фосфор и бор, но именно это и смущает сам я знаком с атомной эмиссионной спектроскопией и сильно сомневаюсь что серу и фосфор можно измерять без продувки аргоном на таком уровне концентраций да и для бора с мышьяком анализ столь низких концентраций при таком низком разрешении выглядит весьма сомнительно, может кто работал с подобным прибором?
Обычный лазерный микроанализ со своими проблемами и возможностями. Все поверхностные загрязнения, неоднородности будут очень заметно сказываться на результате. При аккуратной работе может что и получится.. Любителям экспериментальной техники подойдет.
klepa
Пользователь
Ранг: 13
08.10.2013 // 16:20:36
vmk пишет: Обычный лазерный микроанализ со своими проблемами и возможностями. Все поверхностные загрязнения, неоднородности будут очень заметно сказываться на результате. При аккуратной работе может что и получится.. Любителям экспериментальной техники подойдет.
Если посмотреть книжку Laser-Induced Breakdown Spectroscopy: Fundamentals and Applications. Там для анализа серы в сталях вакуумный ультрафиолет применяется или вот статья
где авторы прямо утверждают что у них не получилось настольным прибором серу и углерод в стали измерить хотя углерод на самом деле можно просто у них прибор от 200 нм меряет, а линия углерода 193 в принципе без продувки измерять можно хотя с продувкой чувствительность выше будет. Но вот нормальных аналитических линий серы в диапазоне 190 - 330 нету точно кучу статей перерыл и гостов,
сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481
08.10.2013 // 16:36:54
klepa пишет:
vmk пишет: Обычный лазерный микроанализ со своими проблемами и возможностями. Все поверхностные загрязнения, неоднородности будут очень заметно сказываться на результате. При аккуратной работе может что и получится.. Любителям экспериментальной техники подойдет.
Если посмотреть книжку Laser-Induced Breakdown Spectroscopy: Fundamentals and Applications. Там для анализа серы в сталях вакуумный ультрафиолет применяется или вот статья
где авторы прямо утверждают что у них не получилось настольным прибором серу и углерод в стали измерить хотя углерод на самом деле можно просто у них прибор от 200 нм меряет, а линия углерода 193 в принципе без продувки измерять можно хотя с продувкой чувствительность выше будет. Но вот нормальных аналитических линий серы в диапазоне 190 - 330 нету точно кучу статей перерыл и гостов,
посмотрите такой вариант Портативные рентгено-флуоресцентные анализаторы химического состава серии X-MET
klepa
Пользователь
Ранг: 13
08.10.2013 // 16:45:16
Портативные XRF углерод не меряют либо меряют плохо при этом по моему еще нужна продувка гелием
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174
08.10.2013 // 17:04:19
Полный бред. Даже и углубляться не буду. В Вашей ссылке прекрасно всё сказано - разбраковка металлолома. Это раньше называлось стилоскоп (стилометр). Это нельзя называть прибором для колличественного анализа. Рентген (упомянутый) тоже из этой серии.
Ответов в этой теме: 21
Страница: 123 «« назад || далее »»