| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Новые ГОСТ >>>
|
 |
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
 14.11.2018 // 9:33:09
Редактировано 1 раз(а) "Субподряд" - всё идет к тому, чтобы оставались только большие лаборатории, на которые выделяются средства. Почему не участвовали в обсуждении ГОСТ? Приглашали всех. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
14.11.2018 // 9:45:19
А че там кто то что то слушал? Про невозможность проводить все эти анализы в небольших лабораториях 100 раз писали на обсуждении... Придется раз в год где то заказывать полный анализ воды. |
|||||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
14.11.2018 // 11:17:01
Редактировано 1 раз(а) Присоединюсь к посту выше. Там никто никого не слушает и, вообще, общественное обсуждение ими воспринимается как неизбежная необходимость сделать вид, что кого-то послушали. Я, конечно, не имею отношения к аккредитованным лабораториям, но как-то с десяток лабораторий, включая нашу, подведомственных минздраву решили поучаствовать в обсуждении проекта какого-то приказа. Все ответы были одинаковые в примерной формулировке "предложение не имеет отношения к принимаемому документу", что, конечно было не так. |
|||||
|
еленарук Пользователь Ранг: 455 |
14.11.2018 // 13:52:25
В данном конкретном случае мы связывались с автором ГОСТ Р по эл почте, получили ответы на наши вопросы. В частности, что была цель убрать лишние требования, которые в реальности не востребованы. Т.е. автор может вносить какие-то коррективы, а вот как дальше происходит, какой круг людей принимает окончательное решение - неизвестно. В моем понимании: публичное обсуждение должно быть на страницах печатных изданий или на специально созданной для этого площадке с участием специалистов. Мнение снизу, как и внесенные автором проекта новшества должны быть обсуждены, как раньше это называлось "научным советом", который и должен в конечном итоге нести ответственность. А пока, да, межсобойчик. |
|||||
|
Nerazzurri Пользователь Ранг: 427 |
14.11.2018 // 14:53:19
В реальном мире все подобные документы завязаны на чьи-то коммерческие интересы, и ради Вас, научных советов, Папы Римского или Вселенского православного собора никто не будет отказываться от своих денег, а Вы получите отписку. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
14.11.2018 // 15:08:31
Вы все правы. Но я все еще надеюсь на волшебный мир.. ГОСТ ISO/IEC 17011-2018 ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНАМ ПО АККРЕДИТАЦИИ, АККРЕДИТУЮЩИМ ОРГАНЫ ПО ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
10.09.2019 // 14:25:43
Изменение №1 к ПНД Ф 14.1:2:3.1-95 (издание 2017 г.) «Методика измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера» введено в действие с 01 августа 2019 года с сайта фцао |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
10.09.2019 // 14:47:22
Судя по тех эксперту там просто вычеркнули калий двухромовокислый из списка реактивов, несуществующую пипетку на 15 мл по ГОСТ 29169-91 и дозаторы поставили по ГОСТ 28311-89... Интересно деньги за это берут? |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
10.09.2019 // 15:29:23
Редактировано 2 раз(а) Техэксперт? За деньги. У них же оплата за использование ИСС |
|||||
|
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
10.09.2019 // 15:45:48
Да нет, ФЦАО продает эти изменения или так раздает? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 306
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
