Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Как восстановить ОФ? >>>
|
![]() |
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
![]() Сегодня, наконец, добрался до микроскопа. Если интересно, то в "бедном" сорбенте оказалось порядка 20-30% (на взгляд, конечно) осколков шариков от общего числа. А могут ли из-за такого перепада давления увеличиться в размерах и внутренние поры сорбента? Если да, то простой седиментацией, о которой говорил Serga, дело не ограничится, и без энд-кэппинга никак... |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
![]() Поры в сорбенте увеличиться никак не могут, потому, что изначальная технология получения сорбента оговаривает размер пор. Раньше силикагель размалывали и седиментировали по нужным фракциям (например мю-Bondapack)и о форме частиц никто не пёкся. Сейчас сорбенты получают не из минеральных компонентов (силиказоль) а химическим путем из органосилоксанов, диспергируя его в специальных печах. Впрочем, технологии получения у каждой фирмы свои. Так, вот изначально программируется состав смеси так, чтобы получать поры определенного размера. Это приблизительно как в электрофорезе (при полимеризации акриламида с метилен-бис-акриламидом). Ну, а в Вашем случае очень странно, что резкое падение давления разрушило сферы. Обычно к разрушению приводит либо гидродинамический удар, либо эксплуатация колонок в условиях критичных по давлению для данного сорбента. Легко ломаются широкопористые сорбенты, отчего сейчас рекламируют для ОФ безпористые (монолитные) сорбенты. |
||
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
![]() Ясно... Ну, тогда, быть может, стоит попробовать седиментировать сорбент в, скажем, изопропаноле: целые частицы (которые должны быть полностью покрыты фазой) осядут раньше осколков (в которых фаза покрывает не всю площадь). Глядишь, и не понадобится жуткое силилирование ![]() |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Во, это уже дело. А иначе- что делать с обломками? Не запихивать же их (даже силилированные) в одну колонну с нормальными. У вас и так там чего-то не в порядке с противодавлением (чего шланг лопнул- не с бодуна же...). |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Гарри, и нечего дуться. За одного битого двух небитых дают. Обижаются только всякие неумехи. Лично меня чужие мнения не колышат. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
![]() Капилляр лопнул, потому что был дефективный: с остальными капиллярами у нас проблем не было, а мы с ними уже полгода работаем. Но тут понадобился новый, а он...блин... |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Чего, блин- дорогой? А вы на фирмУ накатите- "отчего ваши капилляры, блин, лопаются?" Гоните-ка нормальный...И еще счетец за испорченную колонну. Хотя, это скорее из области фантастики.... Прислали тут нам коммпредложение, они не сильно стесняются в ценах. Я все думаю, где у них откат спрятан? |
||
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Ага, насмешил. И попробуй потом докажи, что это их капилляры (на капилляре ж не написано). А если серьезно, то от такого никто не застрахован - микроперегиб, микротрещина - и усё...15000 евро, прощай ![]() |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
![]() Че так дорого-то? За такие деньги на этом капилляре должно быть сто раз написано, чей он. А если он не уникальный, то почему такой дорогой и нельзя ли его заменить? Из титана он, что ли? Интересно бы узнать параметры капиллярчика за 15 тЕ. |
||
DmiGu Пользователь Ранг: 28 |
![]() Конечно, я имел ввиду сорбент. Это он накрылся, если не получится его силилировать. |
|
||
Ответов в этой теме: 41
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |