| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
мениск слабого раствора йода >>>
|
 |
| Автор | Тема: мениск слабого раствора йода | ||
|
Vinny Пользователь Ранг: 16 |
 16.05.2017 // 15:43:45
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте. подскажите пожалуйста, по какому краю мениска (верхнему или нижнему) определяют уровень раствора йода в пипетке?? раствор йода с концентрацией 0,05 Н. Согласно технике лабораторных работ уровень окрашенных растворов ведут по верхнему краю мениска... Но у данного раствора (I2=0.05N) виден отчетливо нижний край мениска... подскажите пожалуйста, как правильно отмерить объем |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
16.05.2017 // 17:05:47
Какая разница, окрашена жидкость или нет, если нижний мениск виден? Он, кстати, и при окраске в белый цвет может быть не виден  Ну, разве что только при работе с серией, где верхние концентрации в одинаковой мерной посуде непрозрачны, а нижние прозрачны, имеет смысл всю серию до верхнего доводить. |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
18.05.2017 // 21:45:04
Я бы взвесил. Скорее там не в мениске основная погрешность. |
||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
19.05.2017 // 7:42:33
А смысл? Чтоб ещё и с термостатированием заморачиваться? |
||
|
Koiplan Пользователь Ранг: 86 |
19.05.2017 // 9:10:07
Редактировано 1 раз(а) Вот чисто теоретически, какой объем дает разница между верхним и нижним мениском в маленьких мерных колбах? Большие не берем- там с мениском сложно ошибиться- все прекрасно ввидно. Просто вот моя логика, раз допущение пользования то одного, то другого мениска , значит погрешность, создаваемая разницей мала и входит в интервал. Логично? |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
19.05.2017 // 17:24:12
Я за то, чтобы оттарировать по воде или ещё по чему, и понять истинный класс точности. Может, лучше будет работать не на слив, а на выдув? 
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
20.05.2017 // 12:02:57
Наверное, по нижнему. По верхнему - как исключение, когда не виден нижний при сильноокрашенной жидкости. А если нижний хорошо фиксируется - зачем прибегать к исключению? |
||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
20.05.2017 // 22:28:12
Редактировано 1 раз(а) Делайте единообразно и всё. Если возможно, что будут непрозрачные растворы, то по верхнему. Правило относится не к цветным (окрашенным), а к непрозрачным растворам. |
||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
20.05.2017 // 22:30:33
Редактировано 2 раз(а) При работе по весу растворов термостатирование как раз и менее нужно, чем при работе по меткам, рискам и прочим мерным цилиндрам. А точность при каком-нибудь титровании по массе растворов все равно будет выше, только это хлопотнее гораздо. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
21.05.2017 // 7:10:09
Полностью согласен - систематику устраняем (нивелируем), а случайную составляющую можно уменьшить только увеличением количества параллелей, но это экономически не выгодно. Раньше в ГОСТ были 3 параллели и многие аттестовали свои МВИ с 2. А методики без параллелей меня выводят из себя. |
||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
21.05.2017 // 9:16:55
Т.е. если вместо 100 мл всегда брать 50 мл, то систематической ошибки не будет? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 36
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
