Форумы ANCHEM.RU: мениск слабого раствора йода

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

мениск слабого раствора йода >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

21.05.2017 // 10:29:47

Ели за прямую не выйдем - нет. А от тебя глупых вопросов не ожидал.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 12:38:05

Если пипетка отмеряет раствор йода с систематической погрешностью один раз за измерение, а анализируемый продукт отмеряет другой мерный сосуд, КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

21.05.2017 // 12:50:24

Редактировано 6 раз(а)

Valerа1234 пишет:
КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?

Никак, она хотя бы будет постоянной, этого достаточно.
Хотите нивелировать, ручками придется вычитать на основании эксперимента набора статистики лично вами.
Когда она будет стабильной и единообразной, вы хотя бы не выстрелите себе в ногу такими вычитаниями.
Почти в любой хорошей методике после расчета бюджета неопределенности накидывается несколько процентов на всякий случай (получено расчетом X, принято Y=(от 1,1X до 1,5X), так что на выдаваемый результат влияние положения мениска будет смехотворным.
Так что это всё из любви к искусству только.

P.S. Проверяющим разного рода эти манипуляции показывать нельзя. Для них все цветные растворы вы отмеряете по верхнему мениску не включая мозг, поскольку проверяющих именно так учили в их музыкальной школе.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

21.05.2017 // 15:15:35

Редактировано 1 раз(а)

Не очень хорошо рассуждать о методике, не повидав её.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 15:46:39

Я тоже давно намекаю на то чтобы СТ написал НД,
а не обратная ли йодметрия там, которую шар кажетЪ?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Низкотемпературная лабораторная электропечь (сушильный шкаф) SNOL 120/300
Камерные электропечи нового поколения предназначены для просушки различных материалов, проведения аналитических работ в воздушной среде в стационарных условиях при температуре от 50 до 300°С.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 16:21:25

SergeyK пишет:

Valerа1234 пишет:
КАК произойдёт нивелирование систематики при единообразии?
Никак, она хотя бы будет постоянной, этого достаточно.
Хотите нивелировать, ручками придется вычитать на основании эксперимента набора статистики лично вами.
Когда она будет стабильной и единообразной, вы хотя бы не выстрелите себе в ногу такими вычитаниями.

Неправильный ответ.
Для оценки систематической надо сравнить результат с анализами другими методами. Например, ААС и фотометрию комплексов.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 16:27:16

SergeyK пишет:
Почти в любой хорошей методике ...принято Y=(от 1,1X до 1,5X)... проверяющих именно так учили в их музыкальной школе.

в хороших методиках диапазоны Уже.
полутон - корень 12 степени из двух. А (ля первой октавы) = 440 Гц. Так что музыканты более щепетильны, чем метрологи, слышат дельту в единицы герц.

Дмитрий подтвердит.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

21.05.2017 // 18:19:22

Редактировано 1 раз(а)

Valerа1234 пишет:
Для оценки систематической надо сравнить результат с анализами другими методами. Например, ААС и фотометрию комплексов.

Зачем? Самый точный способ - сравнение в эталонным значением (ГСО).
Ну можно еще введено-найдено сделать.
Всё это с наработкой статистики, серий 7-10.
По-вашему мороки больше всего. А если там пробоподготовка другая, вообще смерть.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

21.05.2017 // 18:22:14

Valerа1234 пишет:
в хороших методиках диапазоны Уже.

Уже, чем по бюджету неопределенностей сложилось?
Шутить изволите.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 18:28:39

SergeyK пишет:
Самый точный способ - сравнение в эталонным значением (ГСО).
Ну можно еще введено-найдено сделать.

Ок. Каким способом будут готовить эталон, не имеет значения?
Пока нет указаний на НД, мы говорим о метрологии, а не о применимости и существовании ГСО для данного анализа.

Самый точный способ - сначала подумать.
Так нивелировка будет или нет при обратном титровании?


Ответов в этой теме: 36 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты