Форумы ANCHEM.RU: мениск слабого раствора йода

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

мениск слабого раствора йода >>>

  Ответов в этой теме: 36
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

21.05.2017 // 18:56:45

Значение обычно имеет вообще всё, говорим о метрологии, автор не дал нам НД.
Нивелировки, скорее всего, не будет, писал уже. Но к единообразию в рамках одного анализа призывать продолжу всё равно.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

21.05.2017 // 19:16:33

SergeyK пишет:
скорее всего

Но к единообразию в рамках одного анализа призывать продолжу всё равно.

Нивелирование может быть, если этой же пипеткой отбирать аликвоты соответствующих реактивов и выполнится ещё несколько условий.
Перелистал тему, за нивелировние высказался наш уважаемый пенсионер.

Полностью поддерживаю единообразие в анализах, но молодым надо знать, что оно не уменьшает систематическую погрешность.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

22.05.2017 // 16:23:00

Valerа1234 пишет:
Нивелирование может быть, если этой же пипеткой отбирать аликвоты соответствующих реактивов и выполнится ещё несколько условий.
Перелистал тему, за нивелировние высказался наш пенсионер.

Полностью поддерживаю единообразие в анализах, но молодым надо знать, что оно не уменьшает систематическую погрешность.

Прямо как в детском саду - где я сказал, что СО не используется в методике? А нивелирование используется на каждой стадии анализа единообразием. Можно растворы переводить несколькими мерными поверенными колбами одинакового объёма, но можно и одной не поверенной. Все растворы - и СО, и пробы. Скажите, уважаемая молодежь, где уберётся систематика и результат будет более правильным?

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

22.05.2017 // 19:04:30

Редактировано 1 раз(а)

Прошу пояснить смысл слова "систематика" в посте от 21.05.2017 // 7:10:09.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

22.05.2017 // 19:06:48

smihаilоv пишет:
где я сказал, что СО не используется в методике?

Где автор сказал, что этой пипеткой отмеряется что-то ещё?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

НИ и ПИ экологии города, ЗАО
Профессиональная организация, выполняющая полный комплекс изыскательских, проектных и научно-исследовательских работ в области градостроительства, территориального планирования, строительства промышленных и инженерных объектов, а так же специализированный экспертно-базовый центр, выполняющий широкий спектр лабораторных исследований.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

22.05.2017 // 19:37:51

Valerа1234 пишет:

smihаilоv пишет:
где я сказал, что СО не используется в методике?
Где автор сказал, что этой пипеткой отмеряется что-то ещё?

Дело ведь не в конкретно этой пипетке.

Valerа1234 пишет:
Систематика никогда нигде не уберётся. Её можно оценить как я указал выше и уменьшить, например, сравнением 10 различных методов и выбрав из них 3 наиболее достоверных.

А аттестованное содержание в СО чем Вам не годится?

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

22.05.2017 // 20:27:07

т.к. мои пальцы диаметром в 3 кнопки, я нажал не туда и отредактировал сообщение 2 поста выше вместо цитаты.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

22.05.2017 // 20:31:35

smihаilоv пишет:
А аттестованное содержание в СО чем Вам не годится?

Мы уже начали отвлечённо говорить о систематике. Прошу пояснить, что это?

Аттестованному значению тоже нельзя верить. Было много случаев, когда производители СО признавали после претензий, что ошиблись в 2-10 раз в указании концентраций в паспорте СО.

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

23.05.2017 // 11:15:02

Valerа1234 пишет:

smihаilоv пишет:
А аттестованное содержание в СО чем Вам не годится?
Мы уже начали отвлечённо говорить о систематике. Прошу пояснить, что это?

Аттестованному значению тоже нельзя верить. Было много случаев, когда производители СО признавали после претензий, что ошиблись в 2-10 раз в указании концентраций в паспорте СО.

Приведите конкретных производителей СО, у которых значения концентраций аттестуемых характеристик, различались в интервале, указанном вами.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

23.05.2017 // 11:25:12

Редактировано 1 раз(а)

Публично не хочу, они признали и исправились, этой же информацией обладает Перепёлкин К., а я пока не на работе. Чуть погодя на почту напишу, если найду адрес.


Ответов в этой теме: 36 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты