| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Термины и определения в аналитической химии >>>
|
 |
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
 18.03.2011 // 13:08:35
Как бы это помягче… 1. В своих рассуждениях Вы, похоже, исходите из убеждения, что когда аналитик входит в сеть, на экране появляется мигалка: «Внимание! Продолжается обсуждение терминологии аналитической химии!» У меня, например, нет. 2. «Возможно, наши права – это чьи-то обязанности» (с) Я понимаю, ум хорошо – 2 лучше. Но – если нормативные документы получаются смешными, отнюдь не форумляне в этом виноваты  3. Есть Научный совет по аналитической химии РАН, который должен это дело координировать. Ежели ему по барабану, либо организация такового обсуждения превосходит его скромные возможности – пусть обращается к Дмитрию, он поможет. А то фанфары одним, а стыдно за это должно быть нам. Хрена – только за свою работу, и тоже фанфары  . |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
18.03.2011 // 15:33:52
asessor >...весельчаки, если у вас есть предложения по уточнению формулировок не плохо было бы посылать их... Отчего ж не послать. Вот вчера двадцать лет исполнилось референдуму о сохранении СССР. Напомнить, что там народ решил? И как главные демократы его танками и снайперами поправили? И куда затем послали? А недавно, помнится, весьма помпезно собирали предложения к закону "о милиции", который одним росчерком твиттера внезапно поменял название. Хотя в процессе и выяснилось, что подавляющая часть экспертов и народа не желает "господ полицаев", но вопрошавшие на то весело забили, сказав, что как захотели, так и сделают и нечего тут рассуждать. Зато закон теперь на полном серьёзе называют "всенародно обсужденным". Можно напомнить и про другие массовые затеи, типа "Имени России" или там "Талисмана Сочи-2014". Надеюсь, не нужно говорить, кто кого и как назначал там "победителем". Про честные выборы лучше помолчим, не имея фактов. Вот здесь немного написано, со статистикой и всеми должными оговорками, разумеется: Так какой смысл участвовать в профанациях, когда очевидно, что главная цель подобных затей отнюдь не реальный сбор мнений и предложений, а легализация дурных и ошибочных, нередко корыстных или вовсе откровенно преступных решений с последующим переваливанием недовольства и ответственности на абстрактное множество "принявших участие в обсуждении". |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 42
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
