Форумы ANCHEM.RU: Механизм формирования химических элементов

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Механизм формирования химических элементов >>>

  Ответов в этой теме: 121
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Александр 101
Пользователь
Ранг: 73

22.10.2019 // 14:03:04

Редактировано 3 раз(а)

[

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Prolabor
Пользователь
Ранг: 583

22.10.2019 // 14:08:03

Александр 101 пишет:
то нашли бы место , где обосновано участие только 16 аминокислотных остатков (+4 связующих) в образование РНК и ДНК.

на какой странице в приведенном вами PDF файле это описано?

Александр 101
Пользователь
Ранг: 73

22.10.2019 // 14:12:25

Редактировано 3 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Prolabor
Пользователь
Ранг: 583

22.10.2019 // 14:17:28

Александр 101 пишет:
И почему число квантовых состояний не совпадает с числом химических элементов ? Куда делись недостающие квантовые состояния ? При этом число химических элементов действительно 120. Ну есть ещё неустойчивые элементы. Их 4-. В 1-ом периоде это дейтерий и тритий. Ещё два между 119 и 120 элементами. А где ещё 4 квантовых состояния? И почему их нельзя отнести к химическим элементам ?
Впрочем Вы не сможете ответить на эти вопросы. Но задавать такие вопросы имеет смысл.

Вы согласны, что каждый химический элемент соответствует определенному заряду ядра? Остальное - это изотопы элементов.

Так что именно не устраивает в периодическом законе и какие у вас есть экспериментальные данные, противоречащие ему?

Александр 101
Пользователь
Ранг: 73

22.10.2019 // 14:25:02

Редактировано 4 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аналитик Йена АГ (Analytik Jena AG)
Аналитик Йена АГ - немецкая компания, специализирующаяся в области производства аналитического оборудования для проведения физико-химических исследований в научных и производственных лабораториях. Основные линейки выпускаемого оборудования: УФ-Вид спектрофотометры, атомно-абсорбционные спектрометры, элементные анализаторы, анализаторы суммарных параметров и антиоксидантов, системы пробоподготовки.

Prolabor
Пользователь
Ранг: 583

22.10.2019 // 14:44:38

Александр 101 пишет:

Prolabor пишет:

Александр 101 пишет:
И почему число квантовых состояний не совпадает с числом химических элементов ? Куда делись недостающие квантовые состояния ? При этом число химических элементов действительно 120. Ну есть ещё неустойчивые элементы. Их 4-. В 1-ом периоде это дейтерий и тритий. Ещё два между 119 и 120 элементами. А где ещё 4 квантовых состояния? И почему их нельзя отнести к химическим элементам ?
Впрочем Вы не сможете ответить на эти вопросы. Но задавать такие вопросы имеет смысл.
Вы согласны, что каждый химический элемент соответствует определенному заряду ядра? Остальное - это изотопы элементов.

Так что именно не устраивает в периодическом законе и какие у вас есть экспериментальные данные, противоречащие ему?
Согласен. Я про изотопы вообще не имел ввиду. С изотопами механизм посложнее. И об этом отдельно.
Нет никаких других экспериментальных данных, кроме тех , которые уже давно были.
Я про теоретически ошибочное понимание оболочек химических элементов , а значит про вопиющие ошибки, которые сейчас запечатлены в Таблице Менделеева. Эти ошибки говорят о том, что химики и физики теоретики вообще даже приблизительно не представляют механизма формирования Квантовых состояний химических элементов.
Я конечно мог бы сейчас назвать самое существенную ошибку таблицы, но это преждевременно.

1. Вы называете тритий и дейтерий элементами, а это изотопы.
2. Текущее "понимание оболочек химических элементов" подтверждено экспериментально.
3. Какие существующие экспериментальные факты по вашему мнению противоречат текущей теории электронного строения атомов химических элементов?

Александр 101
Пользователь
Ранг: 73

22.10.2019 // 15:01:14

Редактировано 3 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Александр 101
Пользователь
Ранг: 73

22.10.2019 // 15:03:38

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

Prolabor
Пользователь
Ранг: 583

22.10.2019 // 15:05:30

Александр 101 пишет:
Ну к примеру о золоте Au. По таблице он занимает место в 1-ой группе с одним электроном на внешней оболочке. Должен быть очень активным металлом. А он , напротив очень инертный металл. Этому же должно быть объяснение ?

1. Золото не находится в первой группе современной таблицы.
2. У атома золота, насколько я помню по школьной даже химии, не один электрон на "внешней оболочке".

Prolabor
Пользователь
Ранг: 583

22.10.2019 // 15:06:37

Редактировано 1 раз(а)

Александр 101 пишет:
Ну кто -нибудь может предположить причину конечности числа химических элементов ? Почему вдруг всего 120 химических элементов ?

118 пока

да и идет борьба за островок стабильности


Ответов в этой теме: 121 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты