Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Сульфат ионы в природных и сточных водах. >>>
|
Автор | Тема: Сульфат ионы в природных и сточных водах. | |||||
Oleg1892 Пользователь Ранг: 8 |
28.10.2020 // 9:09:24
Редактировано 4 раз(а) Здравствуйте! Такой вопрос по ПНД Ф 14.1:2.159-2000 Мне нужно провести контроль стабильности градуировочной характеристики по формуле |X-C|<1.96ƠRл. В методике указано что ƠRл=ƠR*0.84 (ƠR в таблице 1 в диапазоне от 10 до 1000 мг/л). Все это легко рассчитывается. Но при приготовлении градуировочных растворов у нас имеется размерность мг в 50 мл. Легко сделать пересчет в мг/л. Но минимальное значение при построении градуировочных растворов = 0.2 (мг в 50мл*20)=4 мг/л. Значит мне нельзя брать начальные концентрации для контроля стабильности? И как можно верить этим концентрациям если методика в диапазоне от 10 мг/л? Также в методике уже по самому анализу пробы воды написано: В колбы на 50 мл помещаем 20 мл осадительной смеси и по каплям 1-20 мл анализируемой пробы. А как рассчитать сколько брать пробы? По предварительной отфильтрованной аликвоте? Я не совсем понимаю систему расчета. Заранее благодарю! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Rey Пользователь Ранг: 756 |
28.10.2020 // 10:49:17
Редактировано 1 раз(а) 1. 4 мг/л градуиоровочного р-ра соответствуют 10 мг/л в пробе. Видимо диапазон 10-1000 подразумевается для пересчета сульфатов в начальных 20 мл пробы. Поэтому можете в бумагах оформлять от 4 мг/л, но понимать что для пробы это соответствует от 10 мг/л. 2. Пробы нужно брать столько, чтобы после доведения до 50 мл концентрация сульфатов попала в диапазон градуировки. Это можно определить только после проведения замера. Типо если концентрация превысила диапазон ГХ, то повторяем анализ с меньшей аликвотой пробы. Либо можно, как описано в методике - прибавляем по каплям пробу и смотрим что происходит - если проба сразу сильно мутнеет, значит в ней много сульфатом, и нужно меньшее ее количество. Если проба прозрачная, то сульфатов мало и добавляем 20 мл. |
|||||
Oleg1892 Пользователь Ранг: 8 |
28.10.2020 // 13:47:56
Большое спасибо! |
|||||
bops1983 Пользователь Ранг: 61 |
03.11.2020 // 13:55:30
Здравствуйте, подскажите плиз, можно ли титровать маленькие концентрации пипеткой, а не бюреткой? Будет ли это являться несоответствием для экспертов? |
|||||
Zyf Пользователь Ранг: 375 |
04.11.2020 // 15:32:29
Нельзя. Это будет огромным несоответствием со всеми возможными последствиями (самое худшее - приостановка аттестата частично или полностью). Для себя - можно, при экспертах ни-ни. Прописано в МВИ - микробюретка, значит микро, сказано - бюретка на 10 мл, значит на 10. |
|||||
bops1983 Пользователь Ранг: 61 |
06.11.2020 // 13:37:08
Спасибо! Кто-нить работает по ПНД Ф 14.1:2:3.108-97 определение сульфатов с нитратом свинца? Сложная методика? все ли получается? Мы работаем по ПНД Ф 14.1:2.107-97 с ортаниловым К. есть ли смысл переходить на другую?) |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
bops1983 Пользователь Ранг: 61 |
17.11.2020 // 13:30:41
Здравствуйте, подскажите, плиз, кто работает по методике ПНД Ф 14.1:2.107-97 "выполнение измерений.... сульфатов ..... титрованием солью бария..." п. 11 последний абзац: "повторяют титрование и если расхождение между параллельными титрованиями не превышает 0,04 см3, за результат принимают среднее арифметическое значение объема титра хлорида бария." Я так понимаю, тогда мы по этому среднему арифметическому высчитаем один результат измерений. А в п.12.2 при оформлении результатов анализа за результат принимают среднее арифметическое двух параллельных определений, если выполняется условие по повторяемости. Значит делать 4 параллельных определения, чтобы сначала усреднить титры (не более 0,04см3), а потом найти среднее из двух средних и проверить по пределу повторяемости r=14%. Или какой-то другой вариант, не понимаю(((( |
|||||
Rey Пользователь Ранг: 756 |
17.11.2020 // 14:09:45
bops1983 По дурацки как то да составлена последовательность документа, видимо разные пункты составляли разные люди. 0,04 см3 это одна капля, а 14% это другая песня. Думаю нужно на 14% остановиться и не заморачиваться. |
|||||
bops1983 Пользователь Ранг: 61 |
17.11.2020 // 14:28:06
Спасибо) вот как это объяснить эксперту?((( |
|||||
Rey Пользователь Ранг: 756 |
17.11.2020 // 14:39:23
Та никак не объяснять. Спросите у него - как быть в такой ситуации, - и так и поступите, как он посоветует. На то он и эксперт, чтобы давать рекомендации в подобных противоречивых ситуациях. Не вам же брать на себя ответственность за то, что в методике не дана определённость по выбору контроля повторяемости |
|||||
AntonyN6 Пользователь Ранг: 998 |
17.11.2020 // 15:03:57
Вы видимо давно с ними не сталкивались, сейчас любимая отговорка мы не имеем права давать рекомендации проверяемым лабораториям. И лепят несоответствие. Не все конечно, есть наверно еще нормальные... |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |