Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Количественное определение кальция в кальция стеарате >>>
|
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
02.08.2021 // 15:06:44
Тогда не хватает 0,1 (7,38/0,971=7,60) Становится уже интереснее. Если бы был чистый пальмитат, то было бы 6,77. С титрованием все в порядке. Не недотитровываете? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
lena-ryabinina1 Пользователь Ранг: 10 |
02.08.2021 // 15:10:51
[q Тогда не хватает 0,1 (7,38/0,971=7,60) Становится уже интереснее. Если бы был чистый пальмитат, то было бы 6,77. С титрованием все в порядке. Не недотитровываете? Да нет, титруем до устойчивого фиолетового без синего оттенка |
|||||
chemist-sib Пользователь Ранг: 557 |
02.08.2021 // 15:17:11
Редактировано 1 раз(а) ИМХО, ес-но! Мне почему-то очень обоснованно кажется, что большинство из нас, обученных и воспитанных на еще не электронных аналитических весах, прочитав такую фразу, старались бы не добиваться точного соответствия массы взятой навески в 0,5 г (кстати, тогда бы уже записывая ее как 0,5000 г!) - "плюс-минус 0,0005 г" - великое множество раз подсыпая-убирая крупинки субстанции и столько же раз взвешивая, а один раз сыпанули бы в тарированную емкостью приблизительно полуграммовую навеску и только один раз взвесили бы ее, используя в дальнейшем расчете именно эту, как правило - вовсе "не круглую" - массу навески. Калькулятору не все ли равно, на что умножать-делить, а телодвижений - гораздо меньше... |
|||||
chemist-sib Пользователь Ранг: 557 |
02.08.2021 // 15:20:36
И еще одна версия обсуждаемой причины: я полагаю, что стеарат кальция получают обменной реакцией между водорастворимыми солями стеариновой кислоты и кальция, потом отмывают осадок, сушат... Так может - взяли избыток исходной соли кальция (чья эквивалентная масса наверняка меньше, чем у продукта), не до конца отмыли, отсюда - избыток металла... А?.. |
|||||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
02.08.2021 // 15:28:39
Редактировано 3 раз(а) Хлориды и сульфаты проверяются в статье. В тесте на идентификацию проводится экстракция анионов в эфир, а затем выпаривание. Если есть подозрение на неорганический анион - взвешивай и смотри. Первоначальная навеска там - 5 грамм. Скорее всего этот вариант тоже прорабатывался. Дополнительный контроль идет по сумме стеарата и пальмиата, определенных относительно стандарта. Хотя могли и просто по доли пиков посчитать. Но это из той же серии, что забыли дистилятом колбы после водопроводной воды ополоснуть. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
lena-ryabinina1 Пользователь Ранг: 10 |
02.08.2021 // 16:05:24
Извините за неполные данные, я тут первый раз, не сообразила Забыла еще упомянуть, что проводили анализ альтернативным методом по методике из USP и там тоже не прошло, превышение точно такое же |
|||||
voodensky Пользователь Ранг: 531 |
02.08.2021 // 16:41:23
Забыла еще упомянуть, что проводили анализ альтернативным методом по методике из USP и там тоже не прошло, превышение точно такое же Бракованную субстанцию никто не отменял. Меня, например, больше интересует, что должен быть еще параметр, который должен тоже выбиваться. Например, если кроме кальция есть какой-то другой ион, то должна выпадать еще и сульфатная зола. Но ее в статье нет. |
|
||
Ответов в этой теме: 27
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |